Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8Г-14884/2021[88-15534/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тришкиной М.А.

судей Балашова А.Н, Спрыгиной О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукина Н.В. к Усановой А.А. о признании реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка; установлении местоположения смежной границы между земельными участками согласно представленного межевого плана, возложении на ответчика обязанности снести забор, по встречному иску Усановой Анны Александровны к Кукину Николаю Васильевичу об установлении смежной границы между двумя спорными земельными участками по представленному ею варианту, по кассационной жалобе Кукина Николая Васильевича на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Балашова А.Н, выслушав объяснения представителя Кукина Н.В. - Емельяновой С.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кукин Н.В. обратился в суд с иском к Усановой А.А, с учетом уточнения исковых требований, просил признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 13:03:0208005:127, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 52; установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровым номером 13:03:0208005:126, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 50 и с кадастровым номером 13:03:0208005:127, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 52 в координатах, указанных в исковом заявлении; возложить обязанность на Усанову А.А. снести забор из металлопрофиля, установленного по точкам 3, 4, 5 и забор из асбецементных труб и волнистого шифера по точкам 5, 6, указанного в схеме N 1 Приложения к заключению экспертов N 54/02-20 от 8 июня 2020 г. с земельного участка с кадастровым номером 13:03:0208005:126.

Усанова А.А. обратилась в суд со встречным иском к Кукину Н.В, с учетом уточнения исковых требований, просила установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами 13:03:0208005:126 и 13:03:0208005:127 и принадлежащими им с Кукиным Н.В. по координатам поворотных точек, указанных в уточненном исковом заявлении.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2020 г. производство по делу в части заявленных встречных исковых требований Усановой А.А. о признании недействительным межевого плана от 10 сентября 2018 г, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 г. исковые требования Кукина Н.В. к Усановой А.А. удовлетворены частично. Установлено наличие реестровой ошибки и исключены из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 13:03:0208005:127, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 52, зарегистрированных на основании межевого плана от 25 сентября 2018 г, выполненного кадастровым инженером ООО "Горизонт". Установлена смежная граница между земельными участками с кадастровым номером 13:03:0208005:126, расположенным по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д.50, принадлежащим на праве собственности Кукину Николаю Васильевичу и с кадастровым номером 13:03:0208005:127, расположенным по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 52, принадлежащим на праве собственности Усановой Анне Александровне, по координатам поворотных точек, отраженных в заключении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы N 54/02-19 от 8 июня 2020 г. и в приложении к этому заключению схеме N 3. В удовлетворении исковых требований Усановой А.А. об установлении смежной границы между земельными участками по предложенному ей варианту отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 февраля 2021 г..решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Кукина Н.В. к Усановой А.А. об установлении местоположения смежной границы между земельными участками с кадастровым номером 13:03:0208005:126, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 50 и с кадастровым номером 13:03:0208005:127, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 52, по точкам 5-4-3-2-1, имеющим координаты: т.5 (Х:444602, 81; У:1367499, 39); т.4 (Х:444599, 58; У:1367470, 17); т.3(Х:444596, 11; У:1367448, 87); т.2 (Х:444584, 62; У:1367372, 08); т.1 (Х:444578, 47; У:1367332, 57) отменено; в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Усановой А.А. к Кукину Н.В. об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером 13:03:0208005:126, расположенным по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 50, принадлежащим на праве собственности Кукину Н.В. и с кадастровым номером 13:03:0208005:127, расположенным по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул.

Ленина, д. 52, принадлежащим на праве собственности Усановой А. А, по координатам поворотных точек, имеющих значение: (Х:444603, 87; Y: 1367501, 39); (Х:444603, 69; Y:1367500, 43); (Х:444596, 67; Y:1367501, 58); (Х:444596, 54; Y:1367500.35); (Х:444594, 95; Y:1367489, 78); (Х:444594, 65; Y:1367487, 86); (Х:444597, 42; Y:1367487, 46); (Х:444596, 57; Y:1367481, 52); (Х:444600, 43; Y:1367480, 99); (Х:444599, 58; Y:1367474, 93); (Х:444601, 51; Y:1367474, 66); (Х:444598, 65; Y:1367460, 25); (Х:444598, 40; Y:1367457, 37); (Х:444597, 00; Y:1367448, 93) отменено, встречные исковые требования Усановой А.А. в данной части удовлетворены частично. В остальной части решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2020 г..оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вышеуказанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кукину Н.В. на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от 7 октября 2017 г, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 13:03:0208005:126 площадью 4100 кв. м. категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 50, данное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН от 17 октября 2017 г.

Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно договора дарения от 7 октября 2017 г. Кукина А.К. подарила Кукину Н.В. земельный участок площадью 4100 кв.м, кадастровый номер 13:03:0208005:126 из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 50 и расположенный на нем жилой дом общей площадью 54, 7 кв.м.

Земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 50 первоначально был предоставлен в собственность на основании решения исполкома Дюркинского сельского Совета народных депутатов Атяшевского района Мордовской АССР от 20 июля 1992 г. на основании акта контрольных обмеров от 15 мая 1992 г. Кукину В.П, являющемуся отцом истца Кукина Н.В, и, перешедший затем в собственность жене Кукина В.П. - Кукиной А.К.

Усановой А.А. на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежит земельный участок с кадастровым номером 13:03:02080056:127 площадью 2844=/-19 кв. м. категория земель: земли населенных пунктов с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 52, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 8 октября 2018 г. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 52 первоначально был предоставлен в собственность на основании решения исполкома Дюркинского сельского Совета народных депутатов Атяшевского района Мордовской АССР от 20 июля 1992 г. на основании акта контрольных обмеров от 15 мая 1992 г. Куняевой Е.Т, а затем перешел в собственность Усановой А.А. в порядке наследования.

Стороны по делу являются смежными землепользователями.

Судом установлено, что между сторонами возник спор относительно расположения смежной границы между земельными участками.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 9 сентября 2019 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз при архитектурно-строительном факультете ГОУ ВПО "МГУ им. Н.П. Огарева".

Согласно заключению эксперта Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз при архитектурно-строительном факультете ГОУ ВПО "МГУ им. Н.П. Огарева" N 161/02-19 от 5 декабря 2019 г. при условии, что внешние границы земельных участков с кадастровыми номерами 13:03:0208005:126 и 13:03:0208005:127 являются установленными и соответствуют координатам, описанным в заключении кадастрового инженера N11/2018 от 8 ноября 2018 г, составленного ИП Найматулиной Л.А, и соответственно в межевом плане от 10 сентября 2018 г, составленным ООО "Горизонт", общая площадь двух земельных участков с кадастровыми номерами 13:03:0208005:126 и 13:03:0208005:127 составляет 6238 м. кв, (контур приведен на схеме N1 приложения к заключению), - против 6600 кв. м. при соответствии правоустанавливающим документам (4100 +2500), что установлено судом.

Общая площадь двух земельных участков с кадастровыми номерами 13:03:0208005:126 и 13:03:0208005:127, при условии соответствия размеров земельных участков размерам, указанными в акте контрольных обмеров земельных участков от 15 мая 1992 г. и при условии прохождения границ земельных участков, противоположных от смежного, по точкам, установленным в заключении кадастрового инженера N 11/2018 от 8 ноября 2018 г, составленного ИП Найматулиной Л.А, и соответственно в межевом плане от 10 сентября 2018 г, составленным ООО "Горизонт", составляет 6883 кв.м. Местоположение границ земельного участка отражены на схеме N 2. При таком условии площадь земельного участка с кадастровым номером 13:03:0208005:126 составляет 4080 кв.м, а площадь земельного участка с кадастровым номером 13:03:0208005:127 составляет 2803 кв.м.

Таким образом, исходя из выводов, содержащихся в заключении судебной землеустроительной экспертизы N161/02-19 от 5 декабря 2019 г, общая площадь двух земельных участков, принадлежащих Кукину Н.В. и Усановой А.А, перешедшие им от прежних собственников Кукина П.В. и Куняевой Е.Т, имеет размер больше, чем площадь земельных участков, принадлежащих им по правоустанавливающим документам 68, 83 кв. м. (по правоустанавливающим документам 66, 00 кв. м).

Местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 52, кадастровый номер 13:03:0208005:127, по фактическому пользованию не соответствует местоположению границ этого же земельного участка согласно межевого плана от 10 сентября 2018 г. составленного ООО "Горизонт". Границы данного земельного участка, согласно указанного межевого плана имеют наложение на 3, 03 м. на строения сарай 1 и наложение на 1, 25 м. на строения сарай 2 принадлежащие Кукину Н.В.

Местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 52, кадастровый номер 13:03:0208005:121, по фактическому пользованию не соответствует местоположению границ этого же земельного участка согласно заключения кадастрового инженера Найматулиной Л.А. N11/2018 от 8 ноября 2018 г. Кадастровым инженером Лукиным К.М. при изготовлении документации - межевого плана от 10 сентября 2018 г, составленный ООО "Горизонт", допущена ошибка в определении местоположения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 13:03:0208005:127. Данная ошибка воспроизведена в ЕГРН. Следовательно, в сведениях ЕГРН о границах земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, с. Дюрки, ул. Ленина, д. 52, кадастровый номер 13:03:0208005:127, имеется реестровая ошибка.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 10 февраля 2020 г. по делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам Центра некоммерческих судебных строительно-технических экспертиз при архитектурно-строительном факультете ГОУВПО "МГУ им. Н.П. Огарева".

Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы N 54/02-20 от 8 июня 2020 г. экспертом предложены три варианта ответов на вопросы, поставленных судом, согласно которым граница между точками 6 и 7 проходит вдоль линии стены сарая N 2, принадлежащего Кукину Н.В.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", статьями 38, 39 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", установив наличие реестровой ошибки, содержащейся в сведениях ЕГРН о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 13:03:0208005:127 и 13:03:0208005:126, пришел к выводу об установлении смежной границы между указанными земельными участками по координатам поворотных точек, отраженных в заключении дополнительной судебной экспертизы N 54/02-19 от 8 июня 2020 г. и в приложенной к этому заключению схеме N 3, поскольку исходя из такого расположения смежной границы, площадь земельного участка Кукина Н.В. имеет площадь 4100 кв.м, то есть площадь, которая предусмотрена правоустанавливающим документом, а площадь земельного участка Усановой А.А. 2846 кв. м, что также не нарушает ее право собственности, установленного правоустанавливающими документами. При таком варианте установления смежной границы отсутствует необходимость сноса и демонтажа устроенной Усановой А.А. изгороди, в противном случае решение о сносе изгороди причинил бы ей материальный ущерб.

Отменяя судебное постановление суда первой инстанции в части и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 22, 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" исходя из того, что при соотнесении заявленных сторонами исковых требований и резолютивной части решения, учитывая, что решением суда встречные исковые требования Усановой А.А. в части установления поворотных точек по координатам: т.4 (Х:444596, 67, Y:1367501, 58); т.5 (Х:444596, 54, Y:1367500, 35); т.6 (Х:444594, 95, Y:1367489, 78); т.7 (Х:444594, Y:1367487, 86) удовлетворены частично, а в удовлетворении исковых требований Кукина Н.В. по установлению географических точек отказано в полном объеме, пришел к выводу, что суд первой инстанции неверно сформулировал резолютивную часть решения.

Нарушений норм материального и процессуального прав при рассмотрении дела не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что заключение дополнительной судебной экспертизы проведено с нарушением закона, подлежат отклонению как несостоятельные, так как в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суду принадлежит право оценки доказательств. Оценив полноту, научную обоснованность и достоверность выводов судебного эксперта, суды правомерно признали заключение отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Исследование и выводы, приведенные в заключении эксперта, изложены достаточно полно и ясно с учетом вопросов, поставленных перед ним в определении суда апелляционной инстанции. По своему содержанию экспертное заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Нарушений требований процессуального законодательства при оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанции не усматривает. Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами эксперта о недостоверности судебной экспертизы не свидетельствует.

Несогласие с оценкой судами доказательств и установленными судами обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кукина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи