Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 8Г-15054/2021[88-15224/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тришкиной М.А, судей Солтыс Е.Е, Лемякиной В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова А.Г. к Соболеву А.В, ООО "Торг-Трейд", ГУ МВД России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста, взыскании денежных средств, по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "Торг-Трейд" Гончарова В.А. (с учетом дополнений) на решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е, судебная коллегия

установила:

Прохоров А.Г. обратился в суд с иском об освобождении от ареста денежных средств в сумме 6 448 857, 16 рублей, находящихся на расчетном счете ООО "Торг-Трейд", открытом в ПАО Сбербанк и взыскании указанных денежных средств.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что им приобретены права требования к ООО "Торг-Трейд", основанные на перечислении без встречного предоставления денежных средств к ООО "Солтис-Групп". В указанную организацию денежные средства внесены ответчиком Соболевым А.В, полученные от истца в долг по расписке. Данные безналичные денежные средства были арестованы в рамках расследования уголовного дела следственными органами. В настоящее время истцу стало известно, что уголовное дело, в рамках которого денежные средства были арестованы, завершилось приговором суда, который вступил в законную силу. Решения об обращении взыскания на денежные средства, арестованные на расчетном счете ООО "Торг-Трейд" принято не было, иных лиц, претендующих на них, не имеется.

Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 августа 2019 постановлено освободить от ареста денежные средства в сумме 6 448 857 рублей 16 копеек, находящиеся на расчетном счете, открытом на имя ООО "Торг-Трейд" в ПАО Сбербанк и взыскать с ООО Торг-Трейд" в пользу Прохорова Александра Глебовича 6 448 857 рублей 16 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 ноября 2019 года решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 августа 2019 года отменено в части освобождения от ареста денежных средств в сумме 6 448 857 рублей 16 копеек, находящихся на расчетном счете, открытом на имя ООО "Торг-Трейд" в ПАО Сбербанк.

В отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Прохорова А.Г. к Соболеву А.В, ООО "Торг-Трейд", ГУ МВД России по Нижегородской области об освобождении имущества от ареста отказано.

В остальной части решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 18 августа 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, в дополнениях к кассационной жалобе, заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду существенного нарушения судом норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судебных постановлений не усматривает.

Как следует из материалов дела и было установлено судом, 2 сентября 2016 года между Соболевым А.В. и Прохоровым А.Г. был заключен договор займа денежных средств в размере 7 000 000, 00 рублей.

Согласно условиям договора займа, Соболев А.В. обязался возвратить Прохорову А.Г. сумму займа в полном объеме в срок до 2 декабря 2016 года.

В подтверждение заключения договора займа Соболевым А.В. дана расписка.

В этот же день между Соболевым А.В. и ООО "Солтис Групп" был заключен договор займа на сумму 7 000 000, 00 рублей на срок до 2 декабря 2016 года.

2 сентября 2016 года Соболев А.В. передал денежные средства в сумме 7 000 000, 00 рублей ООО "Солтис Групп".

6 сентября 2016 года, 8 сентября 2016 года ООО "Солтис Групп" перечислило денежные средства в размере 2 990 500 рублей и 4 950 500 рублей (в общей сложности 7 941 000 руб.) в ООО "Торг-Трейд" на расчетный счет в рамках договора поставки на поставку комплектующих для теплообменного оборудования.

26 октября 2016 года ООО "Солтис Групп" обратилось к ООО "Торг-Трейд" с требованием (претензией) о возврате предварительной оплаты по договору поставки в связи с недопоставкой товара. Как следует из представленной копии требования, в рамках исполнения по указанному договору ООО "Солтис Групп" были перечислены денежные средства в размере 7 941 000, 00 рублей, товар был поставлен на сумму 1 492 142, 84 рублей. Таким образом, покупатель просил вернуть ему денежные средства в размере 6 448 857, 16 рублей.

8 августа 2017 года между ООО "Солтис Групп" и Прохоровым А.Г. был заключен договор об уступке права требования, согласно которому сумма уступаемого права составила 6 448 857, 16 рублей.

Оспаривая судебные постановления конкурсный управляющий ООО "Торг-Трейд" указывает на нарушения судом норм процессуального права выразившего в ненадлежащем извещении о дате и времени судебного заседания.

Данный довод опровергается материалами дела, из которых следует, что судебные извещения о дате и времени судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанции были заблаговременно направлены судом и своевременно получены представителем ООО "Торг-Трейд", что подтверждается почтовыми извещениями на л.д. 32, 82. Однако, ООО "Торг-Трейд" своим правом явки в судебное заседание, направления письменных возражений против заявленных требований не воспользовалось. В связи с чем спор был рассмотрен судом по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что почтовую корреспонденцию адресованную судом ООО "Торг-Трейд" получали лица, изначально указавшие не совсем точный адрес ответчика в исковом заявлении, ничем не подтверждены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 12 августа 2019 года в неизмененной части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торг-Трейд" Гончарова В.А. без удовлетворения.