Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г. по делу N 16-2422/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу Шабардина Михаила Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2020 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабардина Михаила Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2020 года, Шабардин Михаил Сергеевич (далее - Шабардин М.С.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Шабардин М.С. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 15.08.2020 в 01 час. 10 мин, возле д. 2 стр. 2 по ул. Индустриальной г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, водитель Шабардин М.С. управлял транспортным средством "Мерседес-Бенц", государственный регистрационный знак "данные изъяты" находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Сотрудниками ГИБДД у Шабардина М.С. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица), указанные в п. 3 Правил и получены положительные результаты освидетельствования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 272 мг/л).

Фактические обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2020; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя от 15.08.2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.08.2020; протоколом о задержании транспортного средства от 15.08.2020; письменными объяснениями "данные изъяты" от 15.08.2020; рапортом инспектора ДПС ГИБДД "данные изъяты" от 15.08.2020; видеозаписью и иными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судебные инстанции пришли к выводу об установлении вины Шабардина М.С. в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования Шабардина М.С, сотрудниками ГИБДД не допущено. Из материалов дела следует, что у водителя Шабардина М.С. сотрудниками ГИБДД были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица), которые зафиксированы в акте освидетельствования, на основании чего Шабардин М.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился.

Освидетельствование Шабардина М.С. проведено с помощью технического средства - алкометр "Кобра", заводской номер 000517, дата последней поверки прибора 07.08.2020, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Шабардина М.С. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами.

С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 272 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Шабардин М.С. ознакомлен, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования. Поскольку Шабардин М.С. был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Доводы Шабардина М.С, приведенные в настоящей жалобе, о том, что материалы дела не содержат доказательств управления им транспортным средством, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах. Факт управления Шабардина М.С. транспортным средством установлен и подтвержден представленными в дело вышеуказанными доказательствами, из совокупности которых, в частности следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шабардину М.С. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Кроме того факт управления транспортным средством Шабардиным М.С. также подтверждается показаниями инспекторов ДПС ГИБДД, допрошенных в условиях состязательности, с соблюдением требований ч. 5 ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также факт управления транспортным средством Шабардиным М.С. подтверждается письменными объяснениями свидетелей "данные изъяты" Процесс дачи письменных объяснений указанными свидетелями также зафиксирован на видеозапись в материалах дела, что позволяет достоверно установить факт управления транспортным средством именно Шабардиным М.С. - лицом, привлекаемым к ответственности.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанными свидетелями, а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности Шабардина М.С. не имеется и судебным инстанциям не представлено.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Отсутствие в материалах дела видеозаписи факта управления Шабардиным М.С. транспортным средством, не является основанием для отмены судебных постановлений. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования фиксации на видеозапись движения транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шабардину М.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с использованием видеозаписи.

При составлении протокола об административном правонарушении Шабардину М.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует его личная подпись соответствующей графе протокола 86 ХМ N 238389.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Заявитель воспользовался правом дать объяснения по существу вменяемого ему правонарушения, а также указать замечания по поводу составления протоколов.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Шабардину М.С. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 октября 2020 года, решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 ноября 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабардина Михаила Сергеевича оставить без изменения, жалобу Шабардина Михаила Сергеевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.П. Ермолаева