Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г. по делу N 16-2604/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев жалобу защитника Пескова Валентина Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чусовского судебного района Пермского края от 09 ноября 2020 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бражникова Александра Филипповича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Чусовского судебного района Пермского края от 09 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24 декабря 2020 года, Бражников Александр Филиппович (далее - Бражников А.Ф.) привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, заявитель просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

При рассмотрении дела установлено, что 29.08.2020 в 16 час. 00 мин, на 71 км. + 900 м. автодороги Полазна-Чусовой, управляя транспортным средством "Audi Q5", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершив обгон в зоне и период действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1, чем повторно совершил административное правонарушение, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное наказание.

Фактические обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.08.2020; схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2020; схемой организации движения-дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; копией постановления по делу об административном правонарушении N 18810359190140000881 от 06.09.2019; видеозаписью; показаниями "данные изъяты", допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, и иными доказательствами.

Указанные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении судебных актов.

Совершение административного правонарушения, а именно выезд "данные изъяты" в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной дорожного знака 3.20, с пересечением дорожной разметки 1.1, сомнений не вызывает.

Таким образом, Бражников А.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя относительно недопустимости участия должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении в качестве свидетеля, а также при составлении процессуальных документов и формировании доказательственной базы, несостоятельны и основаны на неправильном толковании норм права.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, устанавливающей запрет допроса в качестве свидетелей должностных лиц, участия их в качестве свидетелей. Объективных данных о заинтересованности инспектора ДПС "данные изъяты" в исходе дела в материалах дела не имеется, исполнение должностным лицом служебных обязанностей само по себе о данном факте не свидетельствует. Поэтому судьями нижестоящих судебных инстанций составленные им процессуальные документы оценены и обоснованно положены в основу выводов о виновности Бражникова А.Ф. в совершении правонарушения.

Всем составленным в отношении Бражникова А.Ф. процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Бражникова А.Ф, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей допустимо, так как не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, тот факт, что сотрудник ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям и составленным им процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора Бражникова А.Ф. сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и подписал необходимые процессуальные документы, не установлено.

Иные доводы жалобы о недоказанности факта совершения Бражниковым А.Ф. административного правонарушения являются несостоятельными, направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Бражникова А.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Бражников А.Ф. не был лишен возможности выразить свое мнение относительно содержания протокола, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Бражникову А.Ф. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судьей городского суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Чусовского судебного района Пермского края от 09 ноября 2020 года, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бражникова Александра Филипповича оставить без изменения, жалобу защитника Пескова Валентина Николаевича - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.П. Ермолаева