Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 16-2974/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Башмакова Александра Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 23 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башмакова Александра Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 23 сентября 2016 года Башмаков А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Башмаков А.О. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Башмакова А.О, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 03 июня 2021 года.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом согласно пункту 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Башмакова А.О. к административной ответственности.

При рассмотрении дела установлено, что 11 августа 2016 года в 14 часов 20 минут у дома N 648 по улице Грибная в СНТ "Солнечное" Тюменского района Тюменской области, водитель Башмаков А.О, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял квадроциклом Х5, без государственного регистрационного номера, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющего признака опьянения (запах алкоголя изо рта), соответствующему пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании акта освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях Башмакова А.О. признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Башмаковым А.О. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 11 августа 2016 года (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства от 11 августа 2016 года (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 августа 2016 года и распечатанными данными алкотеста (л.д.4, 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2016 года (л.д.6), объяснениями понятых "данные изъяты", которым были разъяснены права (л.д.8, 9), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д.11), а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Башмакова А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Башмакова А.О. сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении Башмакова А.О. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения освидетельствования водителя Башмакова А.О. на состояние алкогольного опьянения не нарушен. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный признак опьянения - запах алкоголя изо рта, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Башмакова А.О. проведено с помощью разрешенного, исправного технического средства измерения - "Alkotest 6810", тип данного прибора внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению, имеет заводской номер ARBD0334 и прошел поверку 14 июля 2016 года. В ходе освидетельствования у Башмакова А.О. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 19 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Башмакова А.О. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержден представленной в материалы дела распечаткой. С результатами освидетельствования Башмаков А.О. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оснований для направления Башмакова А.О. на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось.

Доводы жалобы заявителя о том, что ему сотрудниками ГИБДД не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он (Башмаков А.О.) не подписывал протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не был с ними ознакомлен, не нашли своего подтверждения, противоречат материалам дела.

Из материалов дела усматривается, что Башмаков А.О. присутствовал при составлении процессуальных документов, знакомился с их содержанием, во всех процессуальных документах имеются его подписи.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили в протоколах и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили. Оснований ставить под сомнение факт участия понятых в ходе производства по делу не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Башмакову А.О. разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола.

При составлении процессуальных документов Башмаков А.О. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах.

Кроме того, из содержания письменных объяснений, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении следует, что Башмаков А.О. не отрицал употребление алкогольных напитков.

Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется. При указанных обстоятельствах действия Башмакова А.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Башмакову А.О. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на то, что он не был извещен о дате и времени проведения судебного заседания, подлежит отклонению. Как следует из материалов дела, судебное заседание мировым судьей было назначено на 23 сентября 2016 года, в адрес Башмакова А.О. была направлена судебная повестка по адресу, который указан в процессуальных документах; конверт с судебной корреспонденцией был возвращен на судебный участок с указанием на истечение срока хранения. Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры для надлежащего извещения Башмакова А.О. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Оснований не соглашаться с выводом мирового судьи о том, что Башмаков А.О. о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 09 часов 10 минут 23 сентября 2016 года, был надлежащим образом извещен, не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 23 сентября 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Башмакова Александра Олеговича оставить без изменения, жалобу Башмакова Александра Олеговича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.