Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 16-3141/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ермолаева Л.П., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Челябинской области Трошкина И.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Металлургического района города Челябинска от 04 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Олега Низамиевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Металлургического района города Челябинска от 04 июня 2020 года, Бабаев Олег Низамиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

В протесте на указанное постановление первый заместитель прокурора области Трошкин И.Ю. просит о его отмене и о прекращении производства по делу, указывая на наличие в действиях Бабаева О.Н. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за управление механическим транспортным средством лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Металлургического района города Челябинска от 04 июня 2020 года Бабаев О.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 12 мая 2020 года в 01 час 40 минут, у дома 8 по улице Б.Хмельницкого в Металлургическом районе г. Челябинска управлял автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак "данные изъяты", с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не имея права управления транспортными средствами, и отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, обязывающие водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и по их же законному требованию проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, 05 ноября 2020 года дознавателем отдела дознания Отдела полиции Металлургический Управления МВД России по г. Челябинску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела N12001750097002466 в отношении Бабаева О.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что 12.05.2020 в 01 час 40 минут по адресу: улица Богдана Хмельницкого, д. 8 в Металлургическом районе города Челябинска Бабаев О.Н, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем "Лада 211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, при квалификации действий Бабаева О.Н. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N4 Металлургического района города Челябинска от 04 июня 2020 года, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Металлургического района города Челябинска от 04 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Олега Низамиевича - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Ермолаева Л.П.