Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 16-3309/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Саитовой Зили Мухаметгатифовны на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 08 февраля 2021 года, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саитовой Зили Мухаметгатифовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 08 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 марта 2021 года, Саитова З.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Саитова З.М. просит их отменить, считая необоснованными и незаконными.

В установленный срок в суд поступили возражения на жалобу от потерпевшей "данные изъяты"

Изучив представленные материалы, доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 31 октября 2020 года в 23.30 по адресу: с "данные изъяты" Саитова З.М. в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла "данные изъяты" побои (хватала в области плеч, пнула деревянным табуретом в область правой ноги), причинив тем самым телесные повреждение в виде "данные изъяты", повлекшие физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судьями доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Из заключения эксперта N 6590 от 05 ноября 2020 года следует, что потерпевшей "данные изъяты" причинены телесные повреждения ("данные изъяты"), не причинившие вред здоровью.

Заключение эксперта соответствует установленным требованиям, выполнено на основании достаточных данных лицом, обладающим необходимой квалификацией, и не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между действиями Саитовой З.М. и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Саитовой З.М, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Действия Саитовой З.М. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Саитовой З.М. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку объективная сторона данного правонарушения, вопреки мнению автора жалобы, охватывает совершение любых насильственных действий, а не только нанесение ударов.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Саитовой З.М, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Саитовой З.М. справедливое, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, исследовал все представленные в материалы дела доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

Право Саитовой З.М. на судебную защиту в ходе рассмотрения дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 08 февраля 2021 года, решение судьи Тюменского районного суда Тюменской области от 19 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саитовой Зили Мухаметгатифовны, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова