Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 16-3564/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Уварова Николая Павловича, защитника Петруниной Анны Николаевны на постановление командира взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 16 октября 2020 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11 января 2021 года, решение судьи Свердловского областного суда от 17 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уварова Николая Павловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 16 октября 2020 года, оставленным без изменения решениями судей Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11 января 2021 года, Свердловского областного суда от 17 марта 2021 года, Уваров Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе на принятые по делу постановление и решения Уваров Н.П, защитник Петрунина А.Н. выражают несогласие с ними, просят об их отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Уварова Н.П. состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2020 года в 20.40 у д. 19 по ул. Транспортная в г. Красноуфимске водитель Уваров Н.П, управлял транспортным средством марки "Исузу NQR71P-O", регистрационный знак "данные изъяты", будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностным лицом Уварова Н.П. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела должностным лицом, судьями нижестоящих судебных инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, проверены судьями районного, областного судов и обоснованно отклонены на основании исследования и оценки представленных в дело и дополнительно полученных доказательств, в том числе показаний инспекторов ДПС "данные изъяты" данных в судебном заседании.

Объективных данных о заинтересованности должностных лиц в исходе дела не имеется, исполнение ими служебных обязанностей само по себе о данном факте не свидетельствует. Поэтому судьями нижестоящих судебных инстанций их показания правомерно в совокупности с иными доказательствами оценены и положены в основу выводов о виновности Уварова Н.П. в совершении правонарушения.

Довод жалобы о том, что личность лица, время и место совершения административного правонарушения не установлены, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

При вынесении должностным лицом постановления Уваров Н.П. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении и подтверждено инспектором ДПС "данные изъяты" в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без составления протокола об административном правонарушении. Подпись в нем Уварова Н.П. подтверждает факт разъяснения ему необходимого объема процессуальных прав и вручения копии протокола.

Оснований для переоценки выводов должностного лица и судей нижестоящих судебных инстанций не имеется, выводы о виновности Уварова Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, являются правильными, должным образом мотивированы с приведением исчерпывающих оснований в судебных актах.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не усматривается. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Довод об истечении срока давности привлечения к ответственности на стадии рассмотрения жалобы на постановление должностного лица основан на неверном толковании норм права, обоснованно отклонен судьей областного суда.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьями нижестоящих судебных инстанций дело проверено в полном объеме в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ.

Право Уварова Н.П. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Довод о не извещении Уварова Н.П. о времени и месте судебного заседания в областном суде опровергается, помимо иного, его ходатайством об отложении судебного заседания, оставленным без удовлетворения (л.д. 153-154). Нарушений процессуальных требований при разрешении ходатайства не допущено.

Доводы о наличии замечаний на протокол судебного заседания не влекут отмену постановленных по делу судебных актов, поскольку ведение протокола судебного заседания и принесения на него замечаний нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление командира взвода N 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Красноуфимский" от 16 октября 2020 года, решение судьи Красноуфимского районного суда Свердловской области от 11 января 2021 года, решение судьи Свердловского областного суда от 17 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уварова Николая Павловича оставить без изменения, жалобу Уварова Николая Павловича, защитника Петруниной Анны Николаевны - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова