Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 16-3807/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу защитника Гудимова Юрия Григорьевича - Липовцева Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 01 февраля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудимова Юрия Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 01 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 23 марта 2021 года, Гудимов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Гудимова Ю.Г. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит об их отмене.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 14 июня 2021 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 07 января 2021 года около 17:00 часов возле дома 1 по улице Широтная, 100/1 города Тюмени, водитель Гудимов Ю.Г, управляя автомобилем "Тойота РАВ4", государственный регистрационный знак "данные изъяты", став участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником - водителем Гудимовым Ю.Г. в нарушение требований Правил дорожного движения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 01 февраля 2021 года и изложенными в нем объяснениями Гудимова Ю.Г.: "согласен" (л.д.1), определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 07 января 2021 года (л.д.4), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.6), схемой ДТП (л.д.7); письменными объяснениями потерпевшего "данные изъяты" (л.д.8, 9); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, в которых отражено, что в результате ДТП повреждено: у транспортного средства "Тойота РАВ4", государственный регистрационный знак "данные изъяты" - задний бампер, а у "Тойота", государственный регистрационный знак "данные изъяты" - правое переднее крыло с накладкой, правая передняя дверь (л.д.11-12), фотоматериалом, а также иными доказательствами по делу, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, оценив которые, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, а также судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Гудимова Ю.Г, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельства управления Гудимовым Ю.Г. в указанном месте и в указанное время транспортным средством в жалобе не оспариваются.

Факт механического взаимодействия вышеуказанных транспортных средств подтверждается материалами дела. При этом указанное взаимодействие транспортных средств в настоящем случае является дорожно-транспортным происшествием, исходя из полученных в результате данного взаимодействия сопоставимых повреждений. Имеющиеся доказательства объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили, получили механические повреждения, был очевиден для Гудимова Ю.Г, однако он требования пункта 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Гудимов Ю.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины Гудимова Ю.Г. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

То обстоятельство, что по настоящему делу не была назначена экспертиза, к участию в деле не привлекался специалист, не влечет отмену судебных актов, поскольку исследованная судебными инстанциями совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Гудимова Ю.Г. в его совершении. Кроме того, ходатайств о проведении указанной выше экспертизы в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявлено не было.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, регулирующего указанные правоотношения, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и о наличии оснований к отмене судебных актов.

Доводы защитника в жалобе о том, что признание Гудимовым Ю.Г. вины при рассмотрении дела мировым судьей было обусловлено его преклонным возрастом, наличием у него хронических заболеваний, длительностью ожидания начала судебного заседания, основанием для отмены судебных актов не являются. Изменение позиции по делу является выбранным способом защиты и не опровергает совокупность доказательств, исследованной судебными инстанциями.

Действия Гудимова Ю.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Из материалов дела усматривается, что Гудимов Ю.Г. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении от 01 февраля 2021 года соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, содержит описание события административного правонарушения в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Гудимову Ю.Г. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Правом на дачу объяснений при составлении протокола последний воспользовался.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Гудимову Ю.Г. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Оснований, позволяющих признать совершенное Гудимовым Ю.Г. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам, указанным в жалобе.

При рассмотрении дела мировым судьей Гудимов Ю.Г. извещался надлежащим образом, принимал участие в судебном заседании, обосновывал свою позицию по делу, в реализации своих процессуальных прав ограничен не был. При пересмотре дела по жалобе судьей районного суда Гудимов Ю.Г. участие принимал в судебном заседании вместе со своим защитником, последние обосновывали позицию по делу, в реализации своих прав ограничены не были.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 13 Ленинского судебного района города Тюмени от 01 февраля 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 23 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудимова Юрия Григорьевича оставить без изменения, жалобу защитника Гудимова Юрия Григорьевича - Липовцева Александра Николаевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.