Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 16-4001/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Костаревой Любови Ивановны на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2020 года, определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2021 года, определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30 апреля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении члена единой комиссии ФКУ "Военный комиссариат ПК" Костаревой Любови Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 14 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2020 года, член единой комиссии ФКУ "Военный комиссариат ПК" Костарева Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 16 апреля 2021 года устранена описка в решении судьи.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30 апреля 2021 года жалоба Костаревой Л.И. на вышеуказанное определение возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Костарева Л.И. выражает несогласие с решением и определениями судьи районного суда, просит об их отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Из материалов дела следует, что в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 15 апреля 2021 года поступила жалоба Костаревой Л.И. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю от 14 сентября 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2020 года. Жалобе присвоен номер 16-3333/2021.

Определением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 года жалоба принята к производству, истребовано дело об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения жалобы оспариваемые акты оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения, о чем судьей Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 25 июня 2021 года вынесено постановление.

Таким образом, жалоба в части обжалования решения Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2020 года является повторной, по ее доводам уже вынесено процессуальное решение, что исключает возможность ее рассмотрения. Поскольку жалоба принята к производству, оно подлежит прекращению в части обжалования решения Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2020 года.

Положениями статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку предметом обжалования являлось определение судьи Ленинского районного суд г. Перми от 16 апреля 2021 года об исправлении описки, дело с жалобой на определение подлежало направлению в Пермский краевой суд для принятия процессуального решения.

Между тем, судья Ленинского районного суда г. Перми не учел указанные требования закона и возвратил жалобу Костаревой Л.И. на определение судьи об исправлении описки от 16 апреля 2021 года.

В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с существенным нарушением процессуальных требований определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30 апреля 2021 года подлежит отмене, дело возвращению в Ленинский районный суд г. Перми для совершения процессуальных действий, установленных положениями части 4 статьи 30.2 названного Кодекса.

Доводы о незаконности определения об исправлении описки от 16 апреля 2021 года проверены быть не могут, поскольку подлежат рассмотрению при пересмотре определения в соответствующем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

производство по жалобе Костаревой Любови Ивановны на вступившее в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2020 года прекратить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 30 апреля 2021 года отменить, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Перми на стадию принятия жалобы для осуществления процессуальных действий, установленных положениями статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.Н. Чиркова