Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 16-4217/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу действующего в интересах Серова Олега Витальевича защитника Бузмакова Владимира Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми, от 05 апреля 2021 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серова Олега Витальевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми, от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 года, Серов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе на указанные судебные постановления защитник Бузмаков В.Ф. просит их отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Серова О.В. состава нарушения и на лишение его права на справедливое судебное разбирательство.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 04 апреля 2021 года в 17.50 Серов О.В. находился в общественном месте по адресу: "данные изъяты" в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: координация движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, держался за забор, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Серова О.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения Серовым О.В. данного административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследовав которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи нижестоящих инстанций обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу об установлении вины Серова О.В. в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, его содержание опровергает доводы о не разъяснении Серову О.В. процессуальных прав.

Состояние опьянения Серова О.В. подтверждено актом медицинского освидетельствования N 909 от 04 апреля 2020 года, установленного на основании исследований выдыхаемого воздуха (1, 09 мг/л содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом выдохе, 1, 01 мг/л - при втором).

Из полученных в установленном порядке показаний свидетелей "данные изъяты" предупреждённых об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, следует, что его состояние оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ к доказательствам, исполнение ими служебных обязанностей не свидетельствует о заинтересованного должностных лиц в исходе дела.

Поэтому судьями нижестоящих судебных инстанций показания свидетелей, рапорта должностных лиц правомерно в совокупности с иными доказательствами, в том числе видеозаписью, которая содержит сведения, достаточные для установления обстоятельств дела, не вызывает сомнений в достоверности, положены в основу выводов о виновности Серова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 20.21 КоАП РФ справедливое.

Указание в жалобе на то, что Серову О.В. не мог быть назначен административный арест ввиду наличия у него заболеваний, несостоятельно, поскольку указанные заболевания не входят в перечень, препятствующий отбытию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 N 1358.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Серова О.В. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Ходатайство о допросе свидетелей судьей районного суда разрешено в установленном порядке. По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судьями совокупность доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Кировского судебного района г. Перми, от 05 апреля 2021 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 19 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серова Олега Витальевича оставить без изменения, жалобу защитника Бузмакова В.Ф. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова