Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2021 г. по делу N 7У-4033/2021[77-1929/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Макарняевой О.Ф, при секретаре Рязановой А.Э, с участием прокурора Филиппова А.П, осуждённого Белоногова С.В, адвоката Петрова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Белоногова С.В. на приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 09 сентября 2020 года, которым

БЕЛОНОГОВ Сергей Валерьевич, родившийся "данные изъяты", "данные изъяты"

- осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, назначенного приговором от 03 июля 2020 года, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 ноября 2020 года, которым приговор изменён, из него исключена ссылка на коллективное заявление жителей с. Краснополянское, отрицательно характеризующее Белоногова С.В.; признано обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, со смягчением назначенного по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; исключено указание о применении ст. 70 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний (приговор от 03 июля 2020 года) назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; в срок наказания зачтено время содержания Белоногова С.В. под стражей с 04 по 06 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступления осуждённого Белоногова С.В, адвоката Петрова А.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П, предложившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Белоногов С.В. признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего Еланскому потребительскому обществу на общую сумму 834 рубля с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к "данные изъяты" совершённом 03 июня 2020 года в с. Краснополянское Байкаловского района Свердловской области.

При апелляционном обжаловании приговор изменён по указанным выше основаниям. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Белоногов С.В, не соглашаясь с судебными решениями, просит их отменить. В обоснование указывает, что его действия квалифицированы неверно, потерпевшая его оговорила, его показания отвергнуты необоснованно. Считает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. насилия к "данные изъяты" не применял.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Тетюцкий А.А. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражений на неё государственного обвинителя, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и оценив все доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Белоногова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями потерпевшей "данные изъяты" представителя потерпевшего Мясниковой Т.В, свидетелей "данные изъяты" письменными материалами дела, показаниями осуждённого, не отрицавшего открытое хищение 3 бутылок водки из магазина.

Совокупность имеющихся в деле доказательств вины осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно признана достаточной для выводов о его виновности. Данные выводы суда разделяет и судебная коллегия.

Доводы Белоногова С.В. о том, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, обсуждены и обоснованно отвергнуты.

Так, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, осуждённый с целью завладения чужим имуществом с силой толкнул продавца "данные изъяты" в плечо, от чего она испытала боль, после чего открыто, в её присутствии, со стеллажа похитил 3 бутылки водки.

Таким образом, Белоногов С.В. при открытом хищении совершил в отношении "данные изъяты" насильственные действия, связанные с причинением ей физической боли. Поэтому действия осуждённого по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы верно.

Причин для оговора Белоногова С.В. потерпевшей, сообщившей о применении в отношении неё насилия, не установлено.

Не ставит под сомнение её показания и заключение судебно-медицинской экспертизы, которым телесных повреждений у "данные изъяты" не обнаружено, поскольку она и не сообщала о другом насилии, в результате которого на её теле могли остаться видимые следы.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий осуждённого, о чём поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

При назначении осуждённому наказания, с учётом изменений, обоснованно внесённых в приговор судом апелляционной инстанции, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание Белоногова С.В, а также обстоятельства, характеризующие его личность, учтены.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, обоснованно учтён рецидив преступлений, по виду являющийся особо опасным.

Ввиду отсутствия оснований положения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применены обоснованно.

Решение о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы являлось безальтернативным ввиду наличия в его действиях особо опасного рецидива.

Размер назначенного Белоногову С.В. наказания, с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционной инстанцией, соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым.

При назначении окончательного наказания суд апелляционной инстанции обоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Размер окончательно назначенного наказания максимальным не является.

Поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения, где Белоногову С.В. постановлено отбывать наказание, назначен верно.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 09 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 12 ноября 2020 года в отношении БЕЛОНОГОВА Сергея Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: