Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-5121/2021[77-2382/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Айкашевой О.С, Пудовкиной Я.С, при секретаре Резвовой Т.А, с участием прокурора Асадуллиной В.А, защитника осуждённого Ошарова С.Н. - адвоката Кирилловой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ошарова С.Н. о пересмотре приговора Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2020 года, которым

Ошаров Сергей Николаевич, родившийся "данные изъяты" года, судимый:

- 21 октября 2016 года Югорским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ч. 1 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев, освобождённый 29 июля 2020 года по отбытии основного наказания, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на момент постановления приговора составляла 4 месяца 17 дней, осуждён по ст. 2641 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 21 октября 2016 года, Ошарову С.Н. назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с ограничением свободы 4 месяца 17 дней с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу Ошарову С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ошаров С.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Ошарова С.Н. под стражей с 15 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия Ошаровым С.Н. наказания в виде лишения свободы.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах, а также о распределении процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав адвоката Кириллову Д.А. по доводам кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Асадуллиной В.А, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Ошаров С.Н. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 сентября 2020 года административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, он вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено Ошаровым С.Н. 18 октября 2020 года в Советском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ошаров С.Н. заявляет о суровости наказания, просит его смягчить. Утверждает, что при назначении наказания суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства, в частности, наличие "данные изъяты" заболевания, препятствующего содержанию под стражей.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. Югорского межрайонного прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Жуков Р.А, просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения, считая назначенное осуждённому наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ошарова С.Н. рассмотрено судом в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина Ошарова С.Н, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, в управлении автомобилем в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

С предъявленным обвинением Ошаров С.Н. согласился в полном объёме, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства, рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом первой инстанции проверены и соблюдены.

Судебные решения сторонами по мотиву несоблюдения судами процедуры рассмотрения уголовного дела не оспариваются, таких нарушений по делу не установлено.

Действия Ошарова С.Н. с учётом признанного им обвинения квалифицированы по ст. 2641 УК РФ верно.

Несмотря на утверждения Ошарова С.Н, при назначении ему наказания судом первой инстанции учтены все данные в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе известные суду на момент постановления приговора.

При этом суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, принял во внимание личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Ошарова С.Н, суд обоснованно не установил.

Вопреки утверждению осуждённого, каких-либо данных о наличии у него "данные изъяты" заболевания в материалах дела не имеется, об указанном обстоятельстве осуждённый в суде первой инстанции не заявлял. Медицинская справка представлена Ошаровым С.Н. в суд кассационной инстанции и датирована 14 января 2021 года, то есть после постановления приговора.

При таких обстоятельствах следует признать, что при назначении Ошарову С.Н. наказания приняты во внимание и учтены все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора. Возникновение и обнаружение у осуждённого заболевания может быть учтено в порядке при исполнении приговора при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания.

Личность Ошарова С.Н, который характеризуется отрицательно, указанное преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также сведения о привлечении его в 2020 году к административной ответственности, в том числе за правонарушения в области дорожного движения, также приняты судом во внимание при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством Ошарова С.Н. суд в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал рецидив преступлений, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 21 октября 2016 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести. В этой связи суд правильно учёл характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления. Эти сведения обоснованно не позволили суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Ошарова С.Н. обстоятельства, отягчающего его наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом первой инстанции верно не применены.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ вследствие применённого особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия рецидива преступлений, мотивы применения судом норм, ограничивающих пределы наказания, в приговоре приведены.

Вид каждого из назначенных осуждённому наказаний надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, невозможность достижения целей наказания иными мерами.

Основания неприменения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Условное осуждение с учётом невозможности исправления Ошарова С.Н. без реального отбывания наказания судом первой инстанции отвергнуто. В этой связи отсутствовали основания и для применения положений ст. 531 УК РФ.

Требования уголовного закона при назначении наказания осуждённому по правилам ст. 70 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное как по ст. 2641 УК РФ, так и в соответствии со ст. 70 УК РФ, соответствует тяжести совершённого преступления, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Ошарова С.Н, предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Учитывая изложенное, несмотря на просьбу осуждённого о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия не находит правовых оснований для её удовлетворения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачёт времени содержания Ошарова С.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы произведён верно в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 декабря 2020 года в отношении Ошарова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи