Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-7710/2021[77-3135/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н, судей Симаковой И.Н, Курина Д.В, при ведении протокола помощником судьи Соколовой Е.А, с участием:

прокурора Маньковой Я.С, защитника - адвоката Хашимова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Герасимова А.С. о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2020 года, в соответствии с которым

Герасимов Артем Сергеевич, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 03 февраля 2017 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 02 года, постановлениями этого же суда от 13 июля 2017 года и 01 сентября 2017 года испытательный срок продлён каждый раз на 01 месяц;

- 27 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка N 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 03 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года;

- 30 июля 2018 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 03 февраля 2017 года и 27 июня 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 11 месяцев 07 дней.

21 июля 2020 года освобождённый на основании постановления Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2020 года условно-досрочно на срок 01 год 21 день, неотбытая часть лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 01 год 06 месяцев 19 дней, осуждён по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором от 30 июля 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского городского суда от 30 июля 2018 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 10 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 29 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и возражений на неё, выступления адвоката Хашимова Р.А, поддержавшего изложенные в кассационной жалобе доводы, прокурора Маньковой Я.С. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов А.С. признан виновным в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 23 августа 2020 года в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе осуждённый Герасимов А.С. ставит вопрос об изменении приговора, полагая, что судом при назначении ему наказания не в полной мере учтены требования ч. 2 ст. 226.1, ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ. Приводя свои расчёты, настаивает, что с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке при сокращённой форме дознания, одна вторая часть наказания должна исчисляться от двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания и применительно к нему не может превышать восьми месяцев лишения свободы. Просит снизить срок наказания.

По делу принесены возражения, в которых помощник прокурора г. Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Байдужина О.В. изложила мотивы несогласия с кассационной жалобой и просила оставить её без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращённой форме, рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Герасимова А.С, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного Герасимову А.С. обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Действия осуждённого получили верную юридическую оценку по ст. 264.1 УК РФ, данная квалификация в кассационной жалобе не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Герасимову А.С. наказания требования закона судом не нарушены, поскольку учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все представленные сведения о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на его исправление, раскаяние, признанное согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Считать, что указанным обстоятельствам судом не дана должная оценка, оснований не имеется. Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

Установлено, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Герасимов А.С. совершил в период неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершённые умышленные преступления средней тяжести (приговоры от 03 февраля 2017 года и от 30 июля 2018 года), в связи с чем суд верно установилв его действиях рецидив преступлений, который правильно признал отягчающим наказание обстоятельством.

Судом приняты во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для осуждённого недостаточным, исходя из которых, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления Герасимова А.С, совершившего преступление спустя месяц после условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания, только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, исчисляя пределы которого исходил из ограничений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для обсуждения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось, так как Герасимовым А.С. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Вопреки доводам в жалобе требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в их соотношении с положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ судом соблюдены. Расчёты осуждённого о максимально возможном размере наказания при рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, расследование которого проходило в сокращённой форме дознания, как последовательного применения положений ст. 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ не основаны на требованиях уголовного закона. В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд мотивированно, с учётом всех обстоятельств совершения преступления, личности виновного, отменил на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Герасимова А.С. по предыдущему приговору и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Таким образом, существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, что могло бы быть признано основанием для изменения либо отмены состоявшегося по делу приговора в кассационном порядке, не установлено, а потому кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Герасимова А.С. о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 декабря 2020 года в отношении Герасимова Артема Сергеевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: