Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 8Г-9023/2021[88-9892/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Гречкань Н.И., рассмотрев гражданское дело N2-199/2021 по иску ТСЖ "Декабристов 22" к Кушнину Петру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе Кушнина Петра Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Перми от 23 марта 2021 года о передаче дела по подсудности и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Перми от 20 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Декабристов 22" обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Перми с иском к Кушнину П.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав адрес его регистрации и проживания: "данные изъяты"

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Перми от 23 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Индустриального районного суда г. Перми от 20 апреля 2021 года, передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края со ссылкой на то, что оно подсудно мировому судьей по месту жительства ответчика.

В кассационной жалобе Кушниным П.С. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, указывает, что зарегистрирован и проживает в г. Перми по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции кассационной жалобы, извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 379.5, 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что обжалуемые судебные постановления подлежат отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Как установлено судом, ТСЖ "Декабристов, 22" обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Перми с иском к Кушнину П.С, указав в качестве места жительства ответчика адрес: г "данные изъяты".

Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка N 3 Индустриального судебного района г. Перми, данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.

Сведения о регистрации заявителя по указанному адресу содержатся и в его паспорте.

Передавая дело по подсудности мировому судье судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края, мировой судья, а затем и суд апелляционной инстанции руководствовались статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав что местом регистрации по месту жительства ответчика является адрес: "данные изъяты".

Седьмой кассационный суд не может согласиться с такими выводами нижестоящих судов, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Из сведений, запрошенных в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ Д России по Пермскому краю, на которые ссылаются мировой судья и суд апелляционной инстанции следует, что Кушнин Петр Сергеевич, "данные изъяты" года рождения с 23 июля 2003 зарегистрирован по месту жительства по адресу: "данные изъяты".

Однако, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции не учтено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, приобщенной к материалам искового заявления истцом, а также копии паспорта, приобщенной заявителем к апелляционной жалобе, следует, что ответчиком по делу является Кушнин Петр Сергеевич, "данные изъяты" года рождения (л.д. 129), который зарегистрирован по адресу: "данные изъяты"

С учетом изложенного основания для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка N 2 Березниковского судебного района Пермского края отсутствовали, суд апелляционной инстанции не дал оценки представленным заявителем доказательствам незаконности определения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N N 3 Индустриального судебного района г. Перми от 23 марта 2021 года о передаче дела по подсудности и апелляционное определение Индустриального районного суда г. Перми от 20 апреля 2021 года, отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка N N 3 Индустриального судебного района г. Перми для рассмотрения по существу.

Судья