Определение Кассационного военного суда от 07 июля 2021 г. по делу N 8Г-1203/2021[88-1274/2021]

N 88-1274/2021

7 июля 2021 г. г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе: председательствующего Прыткова Р.В, судей Шпакова С.П. и Яковлева И.А.

при секретаре судебного заседания Семенец М.К, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе начальника федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" (далее - ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области") Шмелева Дениса Вячеславовича на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2020 г. (дело N 2-173/2020) и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31 марта 2021 г. по исковому заявлению ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" к военнослужащему войсковой части N. "данные изъяты" Козачку Виталию Анатольевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Яковлева И.А, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

УСТАНОВИЛ:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, отказано в удовлетворении искового заявления ФКУ "УФО МО РФ по Астраханской области" о взыскании с Козачка В.А. денежных средств в сумме "данные изъяты", излишне выплаченных ему за период с 1 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в качестве ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 50 процентов оклада по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу в управлениях корабельных соединений, постоянно размещенных на кораблях (далее - надбавка).

В поданной 31 мая 2021 г. кассационной жалобе Шмелев Д.В, полагая, что обжалуемые судебные постановления вынесены с нарушениями норм материального и процессуального права, а выводы судебных инстанций не соответствуют обстоятельствам дела, просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении искового заявления.

В обоснование этого автор жалобы, приводит доводы, суть которых сводится к тому, что у ответчика отсутствовало право на получение надбавки. Приказы командира войсковой части N, устанавливающие спорную надбавку, отменены. Факт неправомерности выплаченной ответчику надбавки был установлен, однако суды посчитали невозможным ее взыскание с ответчика, применив к спорным правоотношениям положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению автора жалобы, в данном случае присутствует счетная ошибка, поскольку спорные выплаты производились ответчику по недостоверной информации, а именно в результате незаконных приказов командира войсковой части N, что и было установлено Астраханским гарнизонным военным судом в решении от 8 мая 2020 г. (дело N2-30/2020). Помимо того, ответчик проявил недобросовестность, получая спорную надбавку без наличия на то правовых оснований.

Кроме того, по мнению Шмелева Д.В, применение судами положений пункта 8 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700, и вывод о наличии у ответчика оснований для получения надбавки неправомерны, поскольку ответчик не имел права не получение спорной выплаты.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке, не имеется.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационном обращении, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Кроме того, для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются основания, предусмотренные частью 4 статьи 379.7 того же Кодекса.

Таких оснований для отмены или изменения судебных постановлений суд кассационной инстанции не находит.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 1 февраля 2016 г. по 31 декабря 2018 г. Козачку В.А, проходившему военную службу по контракту на воинских должностях в структурном подразделении "Управление" войсковой части N, которое постоянно размещено на плавучей казарме "данные изъяты", на основании приказов командира части от 12 февраля 2016 г. N182, от 10 января 2017 N8 и от 25 января 2018 N84, выплачивалась надбавка, общая сумма которой составила "данные изъяты".

Поскольку плавучая казарма "данные изъяты" входит в группу катеров и рейдовых судов обеспечения, относится к несамоходным рейдовым специальным судам, предназначенным для размещения и хозяйственно-бытового обслуживания личного состава кораблей и судов в пунктах базирования, и кораблем не является, то приказом командира войсковой части N. N 960 от 26 июня 2020 г. вышеприведенные приказы об установлении надбавки отменены.

Отказывая в удовлетворении искового заявления и апелляционной жалобы суды, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно руководствовались положениями статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Правил выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 1073, а также действующего на момент спорных правоотношений Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 N 2700, и на их основе пришли к правильному выводу об отсутствии обязательных условий для взыскания с Козачка В.А. излишне выплаченных денежных средств, так как выплата ежемесячной надбавки производилась на основании принятых полномочным должностным лицом решений, оформленными соответствующими приказами.

Нельзя признать состоятельными доводы Шмелева Д.В. о наличии условий, предусмотренных подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, для взыскания с Козачка В.А. денежных средств, поскольку начисление ему надбавки производилось согласно актуальных на момент выплаты сведений, которые были внесены в СПО "Алушта" на основании изданных приказов командира войсковой части N, и выплата надбавки производилась в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, что свидетельствует об отсутствии счетной ошибки и недобросовестности со стороны ответчика, вне зависимости от того, что эти приказы должностного лица впоследствии были отменены.

Таким образом, Кассационный военный суд не находит оснований, в том числе безусловных, для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений, поскольку считает, что изложенные в них выводы соответствуют обстоятельствам дела, а нормы материального и процессуального права применены судами правильно, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, пунктом 1 части 1 статьи 390 и статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационный военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Астраханского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 31 марта 2021 г, принятые по иску федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области" к Козачку Виталию Анатольевичу, оставить без изменения, а кассационную жалобу Шмелева Дениса Вячеславовича - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 41 (? 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Определение в полном объеме изготовлено 7 июля 2021 г.

Председательствующий Р.В. Прытков

Судьи С.П. Шпаков

И.А. Яковлев