Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-4211/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N9 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2020 года, вынесенное в отношении Сейтякубова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N9 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2020 года Сейтякубов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 18 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N9 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2020 года оставлено без изменения.

В протесте, принесенном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Сейтякубова Р.Н. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.

В силу части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив с учетом положений указанной нормы материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сейтякубова Р.Н. к административной ответственности) по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из судебных актов постановлением мирового судьи судебного участка N9 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2020 года Сейтякубов Р.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 15 октября 2019 года в 15 часов 00 минут, находясь на "адрес", являясь водителем транспортного средства "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого явился и скрылся с места происшествия.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обсуживаемой отделом полиции N2 "Киевский" СУ УМВД России по г. Симферополю от 10 декабря 2020 года и постановления о привлечения в качестве обвиняемого от 30 декабря 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и Сейтякубову Р.Н. предъявлено обвинения в совершении указанного преступления, по факту того, что он 15 октября 2019 года в 15 часов 00 минут, являясь водителем транспортного средства "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N при повороте на право в направлении "адрес", заехал колесами автобуса в яму в результате чего допустил падение пассажира в салоне автобуса ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Сейтякубова Р.Н. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка постановление мирового судьи судебного участка N9 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2020 года, решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 18 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Сейтякубова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N9 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 16 октября 2020 года, решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя от 18 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Сейтякубова Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Е. Иванов