Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 г. по делу N 16-4212/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Волгоградской области Чиженькова С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N107 Волгоградской области от 02 июня 2020 года, вынесенное в отношении Кунцевича З.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N107 Волгоградской области от 02 июня 2020 года Кунцевич З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять сток.

Постановление вступило в законную силу 15 июня 2020 года.

В протесте, принесенном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель прокурора Волгоградской области Чиженьков С.В. просит отменить постановление, вынесенное в отношении Кунцевича З.В. по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кунцевича З.В. к административной ответственности) по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка N107 Волгоградской области от 02 июня 2020 года Кунцевич З.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 02 июня 2020 года в 04 часа 00 минут, находясь "адрес", являясь водителем транспортного средства мопеда марки "данные изъяты" совершил наезда на бордюрный камень и совершил падение, в результате которого пассажир ФИО1 получила телесные повреждения. После чего Кунцевич З.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого явился и скрылся с места происшествия.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, постановлением следователя СО - 6 СУ Управления МВД России по городу Волгограду от 15 декабря 2020 года в отношении Кунцевича З.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что он 02 июня 2020 года в 03 часа 10 минут, находясь "адрес", являясь водителем транспортного средства мопеда марки "данные изъяты" не справился с управлением и совершил опрокидывание мопеда, в результате которого пассажир ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Кунцевича З.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пунктам "а", "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N107 Волгоградской области от 02 июня 2020 года, вынесенное в отношении Кунцевича Захара Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N107 Волгоградской области от 02 июня 2020 года, вынесенное в отношении Кунцевича З.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Е. Иванов