Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 7У-3679/2021[77-2051/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ермаковой И.М. и Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Семигорелова Н.Н. - адвоката Чубукова Г.П. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2009 года, которым

Семигорелов Н.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый;

оправдан по п. "в" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ на основании ч. 1 п. 1 ст. 24 УПК РФ;

осужден по:

ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 201 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

- ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное преследование по ч. 1 ст. 327 УПК РФ в отношении Семигорелова Н.Н. прекращено в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности на основании ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 года кассационная жалоба адвоката Чубукова Г.П. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления осужденного Семигорелова Н.Н. и его адвоката Передрий Т.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2009 года Семигорелов Н.Н. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, лицом, с использованием своего служебного положения, в крупной размере; подделки официального документа, предоставляющего право, в целях его использования и сбыт такого документа; злоупотребления полномочиями - использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, организаций и охраняемым законом интересам общества и государства.

В кассационной жалобе адвокат Чубуков Г.П. просит приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы указывает о неверном описании преступных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Обращает внимание, что Семигорелову Н.Н, постановлением от 29 января 2004 года изменена мера пресечения на содержание под стражей, и он объявлен в розыск, в связи с чем, обжалуемый приговор вынесен в заочном порядке. 16 февраля 2021 года Семигорелов Н.Н. задержан и помещен в следственный изолятор для последующего этапирования для отбывания наказания.

Ссылаясь на ч. 7 ст. 247 УПК РФ указывает что в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ; судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Просит отменить приговор Советского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2009 года в отношении Семигорелова Н.Н, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 и 7 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и об особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Семигорелов Н.Н, обвинявшийся, в том числе в совершении тяжкого преступления, нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем постановлением суда от 29 января 2004 года производство по делу было приостановлено до его розыска (т. 2 л.д. 234).

Согласно справки-меморандума начальника ОВД Советского района г. Волгограда от 29 октября 2009 года Семигорелов Н.Н. объявлен в федеральный розыск, по оперативной информации находится на пределами территории Российской Федерации.

На основании постановления Советского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2009 года судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

По результатам заочного судебного разбирательства 6 ноября 2009 года судом в отношении Семигорелова Н.Н. был постановлен обвинительный приговор.

Исходя из положений ч. 7 ст. 247 УПК РФ приговор, вынесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

Семигорелов Н.Н. был задержан 16 февраля 2021 года и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по "адрес".

Адвокатом осужденного подана кассационная жалоба, в которой содержится требование об отмене приговора.

Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В этой связи приговор Советского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2009 года подлежит отмене.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу домашнего ареста и залога" отменяя обвинительный приговор или иное судебное решение и передавая уголовное дело на новое судебное разбирательство в нижестоящий суд либо возвращая уголовное дело прокурору, суды апелляционной, а также кассационной инстанций в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки обязаны по ходатайству прокурора или по собственной инициативе решить вопрос о мере пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций вправе избрать любую из предусмотренных ст. 98 УПК РФ меру пресечения при условии, что она обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Семигорелов Н.Н. обвиняется в совершении, в том числе тяжкого преступления, находился длительное время в розыске, что дает основания полагать о том, что находясь на свободе, он из опасения возможного наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от суда. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства Семигорелову Н.Н. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Волгограда от 6 ноября 2009 года в отношении Семигорелова Н.Н. отменить.

Уголовное дело в отношении Семигорелова Н.Н. передать на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Волгограда в ином составе суда.

Избрать Семигорелову Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи