Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2021 г. по делу N 7У-4090/2021[77-1816/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Ермаковой И.М, при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Корниенко С.В. в интересах осужденного Мезенова А.И. и кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2020 года, которым

Мезенов А.И, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден по:

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления осужденного Мезенова А.И. и адвоката Корниенко С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления, мнение прокурора Полубень А.А, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

согласно приговору Мезенов А.И. совершил два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Корниенко С.В. в интересах осужденного Мезенова А.И, не оспаривая квалификацию действий его подзащитного и доказанность его вины, полагает, что приговором суда назначено чрезмерно суровое наказание. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, без проведения судебного следствия, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Мезенова А.И. малолетнего ребенка - сына ФИО2 2008 года рождения, а также нахождение на иждивении двух малолетних детей его сожительницы ФИО12 - ФИО3 2008 года рождения и ФИО4 2007 года рождения. Мезенов А.И. принимал непосредственное участие в воспитании и материальном обеспечении детей сожительницы, проживал с ними совместно.

Просит приговор от 26 августа 2020 года изменить, наказание снизить с учетом указанных в жалобе смягчающих наказание обстоятельств.

В кассационном представлении прокурор "адрес" ФИО13 не оспаривая квалификацию и доказанность вины осужденного Мезенова А.И, полагает, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания в связи с представлением защитником в суд документов, подтверждающих наличие на иждивении у Мезенова А.И. малолетнего ребенка ФИО2, 2008 года рождения.

Просит приговор Динского районного суда от 26 августа 2020 года в отношении Мезенова А.И. изменить: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка.

Наказание Мезенову А.И. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому преступлению; по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознавал.

Осужденный понимал существо предъявленного ему обвинения, был с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснял, что оно заявлено после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Мезенова А.И, квалифицированы судом по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ правильно.

Наказание осужденному Мезенову А.И. назначено в соответствии со ст. 6, 60, ст. 61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и других обстоятельств.

В том числе в соответствии со ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств были учтены - явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В свою очередь само по себе проживание осужденного Мезенова А.Г. с ФИО12 имеющей двоих детей не свидетельствует о том, что указанные дети находились на его иждивении.

Оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства - нахождение у осужденного на иждивении двоих детей, отцом которых он не является, не имеется.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АГ N ФИО14 является отцом ребенка - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством смягчающим наказание.

Также при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд в приговоре не указал о применении ч. 3 ст. 66 УК РФ, что не позволяет судить о том, что наказание за данное преступление было назначено в соответствии с требованиям уголовного закона.

При смягчении наказания за данное преступление, судебная коллегия учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В этой связи имеются все основания для смягчения назначенного наказания как за совершенные преступления, а также по совокупности преступлений.

Принятое судом решение о назначении Мезенову А.И. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исправительное учреждение в виде колонии строгого режима осужденному назначено правильно.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения приговора.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Динского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2020 года в отношении Мезенова А.И. изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мезенову А.И. наличие у него малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Наказание, назначенное Мезенову А.И. по:

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

Наказание, назначенное Мезенову А.И. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчить до 2 лет лишения свободы.

В остальном приговор Динского районного суда Краснодарского края от 26 августа 2020 года в отношении Мезенова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи