Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 7У-4210/2021[77-2170/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Ермаковой И.М. и Ляшева С.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литвиненко Р.Э. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2018 года, заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступления осужденного Литвиненко Р.Э. и его адвоката Ярцева А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2017 года Литвиненко Р.Э, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый: ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 29 июня 2016 года условное осуждение отменено, Литвиненко Р.Э. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2014 года, окончательно Литвиненко Р.Э. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Срок наказания Литвиненко Р.Э. исчислен с 18 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2014 года, период с 29 июня 2016 года по 17 декабря 2017 года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Приморско-Ахтраского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2018 года уточнена резолютивная часть приговора в отношении Литвиненко Р.Э. Указано об исчислении срока наказания Литвиненко Р.Э. с 18 декабря 2017 года без зачета времени в срок наказания, наказания отбытого по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2014 года, периода с 29 июня 2016 года по 17 декабря 2017 года.

В кассационной жалобе осужденный Литвиненко Р.Э. выражает несогласие с постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2018 года ввиду его незаконности и полагает, что приговором суда срок наказания исчислен верно. Просит отменить постановление об исчислении ему срока наказания без зачета отбытого наказания по предыдущему приговору.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 мая 2021 года кассационная жалоба осужденного Литвиненко Р.Э. передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Как следует из приговора, суд зачел осужденному Литвиненко Р.Э. наказание, отбытое по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2014 года, а именно период с 29 июня 2016 года по 17 декабря 2017 года включительно в срок отбывания наказания.

7 мая 2018 года заместителем начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю заявлено ходатайство с просьбой дать разъяснения относительно исполнения приговора в части времени, которое было зачтено осужденному в срок наказания.

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2018 года принято решение в порядке ст. 397 УПК РФ, о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора - срок наказания Литвиненко Р.Э. исчислен без зачета в срок отбывания наказания времени наказания отбытого по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 марта 2014 года, а именно периода с 29 июня 2016 года по 17 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

Принятое судом первой инстанции в приговоре решение о зачете наказания отбытого по приговору от 18 марта 2014 года в срок отбывания наказания, связано с применением уголовного закона и не является результатом допущенных неточностей при его исчислении.

В таком случае судом первой инстанции постановлением от 11 мая 2018 года было затронуто существо приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 18 декабря 2017 года.

Устранение допущенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона относится к полномочиям судов вышестоящих инстанций и не может быть осуществлено судом первой инстанции посредством разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Кроме того суд первой инстанции постановлением от 11 мая 2018 года ухудшил положение осужденного.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для отмены постановления.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2018 года в отношении Литвиненко Р.Э. отменить.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи