Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-6053/2021[77-2329/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коняева И.Б, судей Ляшева С.С. и Караулова М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладышем К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Мерзликина В.В. на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2020 г.

По приговору суда Мерзликин В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Коняева И.Б, выступления осужденного Мерзликина В.В. и его адвоката Москалевой К.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С, полагавшей приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Мерзликин В.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом.

В кассационной жалобе осужденный Мерзликин В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылаясь на конституционные нормы и положения ст. 6, 60, 62 УК РФ, ст.297 УПК РФ, указывает, что судом при назначении наказания не учтено надлежащим образом: совершение им преступления впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию данного преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительные данные о его личности, необходимость заботиться о матери, страдающей тяжелым заболеванием, просит о применении к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Хостинского района г. Сочи Краснодарского края Юдин Р.В. полагает приговор в отношении Мерзликина В.В. следует оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор в отношении Мерзликина В.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом при рассмотрении дела соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, в ходе ознакомления с обвинительным заключением и материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мерзликин В.В. подтверждено собранными доказательствами. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Юридическая оценка действиям осужденного является правильной и не оспаривается осужденным и его адвокатом.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Мерзликину В.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд обоснованно назначил ему лишение свободы на определенный срок с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, мотивированно не усмотрев оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Учитывая размер назначенного Мерзликину В.В. основного наказания 3 года лишения свободы при санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ от 3 до 10 лет лишения свободы и не назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что наказание является чрезмерно суровым и суд оставил без внимания совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, судебная коллегия считает, что поданная по настоящему делу кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) в кассационном порядке вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Мерзликина В.В. на приговор Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий -

Судьи: