Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 8а-17129/2021[88а-19892/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Береснева В.В. на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Береснева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2021 года, Бересневу В.В. возвращена частная жалоба на судебное определение от 3 февраля 2021 года.

В кассационной жалобе Береснев В.В. ставит вопрос об отмене названных судебных актов, полагая их незаконными и необоснованными.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 данного Кодекса апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, определением судьи от 11 февраля 2021 года частная жалоба Береснева В.В. оставлена без движения в связи с тем, что она подана в суд в виде электронного обращения, а не посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", кроме того, не содержит в себе электронной подписи. Срок для исправления недостатков установлен до 26 февраля 2021 года.

Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения в установленный срок исправлены не были, суд правомерно возвратил частную жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы нижестоящих судебных инстанций являются законными, обоснованными, основанными на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 5 марта 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья