Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2021 г. по делу N 8Г-11894/2021[88-15504/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Комелова И.Н. на решение мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя с/у N15, и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка N 12, от 24 августа 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 13 января 2021 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" к Комелову И.Н., Комеловой Н.Б., Комелову Н.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (далее - ООО "УК "Центр") обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просило: восстановить общий срок исковой давности при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ООО "УК "Центр" к Комелову И.Н, Комеловой Н.Б, Комелову Н.И. о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного "адрес" в "адрес" и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные услуги по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10221, 30 руб, а также пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату задолженности за услуги по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4252, 78 руб.

Решением мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя с/у N15, и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка N 12, от 24 августа 2020 года иск удовлетворен частично. Взыскана солидарно с ответчиков в пользу ООО "УК "Центр" сумма задолженности за услуги по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4458, 29 руб, сумму пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1505, 94 руб, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 400, 00 руб, а всего - 6364, 23 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 13 января 2021 года решение мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя с/у N15, и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка N 12, от 24 августа 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Комелов И.Н. ставит вопрос об отмене судебных решений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ. В обосновании доводов указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иск не подкреплен основаниями, в момент подачи настоящего иск мировым судьей судебного участка N14 Ленинского судебного района города Севастополя рассматривалось гражданское дело по иску ООО "УК "Центр" к Комеловой Н.Б, Комелову Н.И, Комелову И.Н. о взыскании задолженности за услуги по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе рассмотрения дела представителем истца были изменены как предмет, так и основания иска, несмотря на отсутствие соответствующих полномочий в доверенности и законодательно закрепленного запрета на их одновременное изменение.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, управление, содержание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес" осуществляет ООО "УК "Центр", что подтверждается лицензией N от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец оказывал ответчикам услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе: по обслуживанию нежилого помещения, текущему ремонту, освещению, уборке придомовой территории.

Комелов И.Н. является собственником, а Комелова Н.Б. и Комелов Н.И. членами семьи собственника жилого помещения - "адрес" в "адрес" место жительства ответчиков зарегистрировано по указанному адресу.

Из расчета суммы задолженности, приложенного к иску, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг ответчиками в полном объеме не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 10221, 30 руб.

Согласно ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункту 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная судебная коллегия, исходил из того, что ООО "УК "Центр" осуществляет содержание, текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, ответчики в полном объеме указанные услуги не оплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность, признанная мировым судьей обоснованной и арифметически верной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как и расчет пени за несвоевременное внесение платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию в судебном порядке с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика в размере 4252, 78 руб.

Кассационный суд не усматривает оснований не согласиться с выводами нижестоящих судов.

Выводы судов по существу спора соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и применимым нормам материального права.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении ими норм материального и (или) процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судом апелляционной инстанции и им дан надлежащий ответ.

Оснований для непризнания представленных истцом расчетов верными не имеется, поскольку они сформированы по информации, имеющейся на лицевом счете ответчиков.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии пунктом 67 раздела 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 вносится на основании платежных документов, предоставляемых потребителям.

На основании пункта 118 раздела 11 указанных Правил, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с указанными нормами процессуального права судом установлен перечень указанных выше имеющих значение для дела обстоятельств, должным образом распределено бремя доказывания между сторонами.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом не допущено. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 379.6 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

решение мирового судьи Ленинского судебного района г. Севастополя с/у N15, и.о. мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка N 12, от 24 августа 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Севастополя Республики Крым от 13 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комелова И.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"