Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 8Г-14882/2021[88-18271/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу Геворкяна Гарника Ервандовича на апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2021 года по заявлению Геворкяна Гарника Ервандовича о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску Геворкяна Гарника Ервандовича к акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Геворкян Г.Е. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения.

К исковому заявлению было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, в обоснование которого указал, что пропустил срок обращения с исковым заявлением в виду объявления на территории Краснодарского края режима повышенной готовности и мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVTD-19).

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 25 августа 2020 года Геворкяну Г.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2021 года определение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебное постановление, полагая, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что срок подачи искового заявления истек в период действия карантина на территории Краснодарского края, что, по мнению заявителя, является уважительной причиной пропуска срока.

АО "Тинькофф Страхование" в письменных возражениях просит оставить обжалуемое апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N У-20-42289/5010-007 об удовлетворении требований Геворкяна Г.Е, который посчитал взысканную сумму страхового возмещения недостаточной и обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 указанного закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Исковое заявление поступило в суд 21 августа 2020 года, т.е. с пропуском срока подачи искового заявления. В ходатайстве о восстановлении срока подачи искового заявления заявитель указал одну причину - ограничительные меры по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции.

Отменяя определение районного суда, оценив обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции были сняты задолго до истечения срока подачи иска.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суд апелляционной инстанции. Ссылки заявителя на ограничительные меры по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции надуманы, т.к. постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 08 апреля 2020 года N 821 с 12 мая 2020 года введённые ограничения в работе судов были сняты.

Заявитель указывает, что карантин, действовавший на территории Краснодарского края до 21 июня 2020 года, помешал своевременному обращению в суд.

Между тем, Геворкян Г.Е. в разумные сроки не обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока. Иск подан спустя два месяца со дня, когда отпали основания, на которые он ссылался.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи иска не имелось.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушений, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Геворкяна Гарника Ервандовича - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.