Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 8Г-15462/2021[88-18377/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края - Лямкиной А.В. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года

по заявлению администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Динского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Динского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года удовлетворено заявление ФИО6 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N по иску ФИО7 к администрации МО Динской район, МУП "Коммунальник" ст. Новотатаровской, администрации Новотатаровского сельского поселения, управлению архитектуры и градостроительства МО Динской район об оспаривании действий главы Новотатаровской сельской администрации, об устранении препятствий в пользовании домовладением, признании права собственности на земельный участок, о признании Постановления главы местного самоуправления Динского района N 407 от 22.08.2001 года и постановления главы местного самоуправления Динского района N 67 от 05.03.2002 г. не действительными, а также по заявлению МУП "Коммунальник" МО к ФИО7, администрации Новотатаровского сельского поселения об оспаривании действий главы Новотатаровской сельской администрации.

Администрация муниципального образования Динской район Краснодарского края обратилась в суд с частной жалобой на определение 27 января 2020 года, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, ссылаясь на то, что администрацию не извещали о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО6 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оспариваемыми судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края - Лямкина А.В. по доводам жалобы ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела такие основания установлены.

Принимая обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 333 ГПК РФ, необоснованно исходили из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности подачи частной жалобы в срок.

Судами не учтено, что о вынесенном судом определении администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края стало известно по истечении срока на его обжалование, при этом о месте и времени судебного заседания по рассмотрению заявления о выдачи дубликата исполнительного листа администрация не извещалась.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые подлежат исправлению путем отмены судебных постановлений с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Динского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 апреля 2021 года отменить.

Восстановить администрации муниципального образования Динской район Краснодарского края срок на подачу частной жалобы на определение Динского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

Судья В.Ю. Брянский