Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 8Г-16057/2021[88-19431/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СНТ "Экспресс" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Центрального районного суда города Волгограда от 28 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Экспресс" обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за несвоевременную оплату по членским взносам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что с 1992 года по настоящее время ответчик является собственником садового участка N169, площадью 1200 кв.м, расположенного на территории СНТ "Экспресс" и является членом указанного товарищества. В период с 2017-2019 года и I-III кварталы 2020 года ответчик не уплатил положенные членские взносы, размер которых утверждён общим собранием СНТ. На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по членским взносам в размере 29 925 руб, проценты за несвоевременную оплату по членским взносам в размере 2 573, 32 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 174, 45 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 119 Центрального судебного района города Волгограда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года в удовлетворении иска СНТ "Экспресс" отказано.

Апелляционным определением Центрального районного суда города Волгограда от 28 апреля 2021 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Взысканы с ФИО1 в пользу СНТ "Экспресс" задолженность по членским взносам за период 2017-2019г и 1, 2, 3 кварталы 2020 года в размере 29 925 руб, неустойка в размере 2573, 32 руб, госпошлина в размере 1174 руб.95 коп.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует и материалов дела, земельный участок N 169 в СНТ "Экспресс" в размере 12 соток передан на праве собственности ФИО1 на основании его заявления (л.д.44). В копии учетной карточки N169 члена садоводческого товарищества "Экспресс" имеется ссылка на основание предоставления земельного участка- акт N614/6849 на право собственности на землю.

При этом, ответчик ссылался на отсутствие у него данного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик не оспаривал предоставление ему данного земельного участка. Однако пояснил, что в 90-ых годах отказался от данного земельного участка путем подачи заявления председателю СНТ "Экспресс".

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998г. N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", Федерального закона от 29.07.2017г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.210 ГК РФ, Земельным кодексом РФ, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что отсутствуют доказательства наличия у ответчика права собственности на земельный участок и вытекающая из этого обязанность по оплате членских взносов.

Принимая оспариваемое судебное постановление об отмене решения суда первой инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, факт владения земельным участком налагает на собственника обязанности по несению бремени расходов на содержание имущества.

В силу статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (пункт 9 части 1).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи (пункт 6 части 2).

Такая обязанность также предусмотрена Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ, членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (части 8 - 10 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Пунктом 15 устава СНТ "Экспресс" (в редакции 08.01.1992г.) установлено, что член садоводческого товарищества может выбыть из садоводческого товарищества по собственному желанию.

В соответствии с п.18 устава освобождающиеся участки в трехмесячный срок передаются решением администрации и профсоюзного комитета локомотивного депо их работникам и пенсионерам, ранее на них работающим, а при отсутствии желающих-работникам данной отрасли.

В соответствии с п.9.3 устава СНТ "Экспресс" в редакции 01.09.2019г. членство в товариществе, в том числе при переходе права собственности на садовый участок, а также при добровольном выходе из товарищества (добровольный выход считается осуществленным с момента подачи членом товарищества письменного заявления о выходе из товарищества).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется (пункт 2.3).

Из положений пункта 9 части 1 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", указанных разъяснений Президиума Верховного Суда РФ, следует, что датой добровольного выхода из членов товарищества следует считать дату получения правлением товарищества уведомления члена товарищества о добровольном выходе из членов товарищества, если более поздняя дата выхода не указана в уведомлении.

Доказательств направления уведомления о выходе из состава общества, отказа от земельного участка ответчиком суду не представлено.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Доводы ответчика о том, что у него отсутствуют обязанности об уплате членских взносов, поскольку он не является собственником земельного участка N169 в СНТ "Экспресс", так как право собственности на участок не зарегистрировано, суд апелляционной инстанции обоснованно признала ошибочными и не основанными на законе, поскольку факт отсутствия у ответчика свидетельства о праве собственности на земельный участок не может освобождать ответчика от обязанности по уплате членских взносов. Так, на основании заявления ФИО1 как члена СНТ "Экспресс" ему был выделен земельный участок администрацией Городищенского района Волгоградской области (л.д.44-45). Сведений об обращении ответчика с заявлением о выходе из членов товарищества, об отказе от земельного участка не представлено. Из представленного лицевого счета следует, что ответчиком оплачивались вступительный, целевой и членские взносы.

Факт неуплаты членских взносов за период с 2017г. по 2020г. ответчиком не оспаривался.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ "Экспресс" от 13.09.2017г, утвержден размер членских взносов на 2017 год в размере 12-15 соток -7000 руб. На основании выписок из протоколов общего собрания членов СНТ "Экспресс" от 19.03.2018г, 18.03.2019г, 30.03.2020г. размер членского взноса на 2018, 2019г, 2020 годы утверждён на 11-15 соток -8 300 руб.

Согласно расчету суммы долга, задолженность ответчика по оплате членских взносов за 2017год составила 7100 руб, за 2018г.-8300 руб, за 2019г.- 8 300 руб, за 1, 2, 3 кварталы 2020г. -2075 руб, задолженность по пени за 2017- 2019гг. составила 2 573, 32 коп. Общая сумма задолженности 32 498, 32 руб.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отмене решения мирового судьи и удовлетворении требований СНТ "Экспресс" о взыскании с ответчика в пользу СНТ "Экспресс" членских взносов за период 2017-2019г и 1, 2, 3 кварталы 2020 года в размере 29 925 руб.

На основании ч. 9 ст. 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с п. 13.1.13-13.1.15 устава СНТ "Экспресс" члены товарищества и садоводы, не являющиеся членами товарищества, своевременно не внесшие плату членских взносов обязаны выплачивать пени (проценты) за каждый день просрочки в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за 2017-2019г. по состоянию на 16.10.2020г. составляет 2 573, 32 руб. Данный расчет на л.д.51-52 судом апелляционной инстанции проверен и признан математически верным.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца пени в размере 2 573, 32 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также обоснованно взысканы расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1174, 95 руб.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Центрального районного суда города Волгограда от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский