Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 8Г-17013/2021[88-19919/2021]

м.с. Тонунц А.А. Дело N 88-19919/2021

р.с. Пелюшенко Ю.Н. номер дела суда 1-й инстанции 2-51/2020

г. Краснодар 26 июля 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Парамоновой Т.И, рассмотрев кассационную жалобу представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" - Великасовой С.В. на решение мирового судьи судебного участка N 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 06.07.2020 года и апелляционное определение Славянского городского суда Краснодарского края от 02.03.2021 (29.01.2021) года по делу по иску Аблязизова Рустема Февзиевича к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" и Кривошей Ивану Николаевичу о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 06.07.2020 года исковые требования удовлетворены в части. Суд постановилвзыскать с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в пользу Аблязизова Рустема Февзиевича: материальный ущерб в размере 38 221 рубль; штраф в размере 19 110 рублей 50 копеек; неустойку, начиная с 24.05.2019 года, в размере 382 рубля за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства; компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 рублей; расходы: услуги телеграфа в размере 200 рублей; почтовые в размере 900 рублей; нотариальные в размере 2 700 рублей; на юридическую помощь в размере 4000 рублей, расходы на независимую оценку ущерба в размере 10 000 рублей.

Апелляционным определением Славянского городского суда Краснодарского края от 02.03.2021 (29.01.2021) года решение мирового судьи судебного участка N 84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 06.07.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.03.2021 г.

В кассационной жалобе представитель ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" - Великасова С.В. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что вынесенные судебные акты незаконны, не обоснованы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что ответчик не был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанции.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 частью 4 статьи 379.7 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимой с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

Соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, возможно при условии, что они были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, определением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 03 февраля 2021 г. рассмотрение дела назначено на 02.03.2021 года на 11 - 00 часов в помещении суда.

Апелляционная жалоба представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" рассмотрена в отсутствие представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", который, как указал суд в протоколе от 02.03.2021 года, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Между тем, как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлено в адрес ПАО СК "Росгосстрах", тогда как ответчиком по делу и подателем апелляционной жалобы является ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ". Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что по данным сайта Славянского городского суда Краснодарского края, 02.03.2021 года в 11 часов рассмотрено дело по иску Аблязизова Р.Ф. к ПАО СК "Росгосстрах", что подтверждает позицию кассатора о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции. Более того, в апелляционном определении указано, что оно вынесено 29 января 2021 г, что не соответствует вышеуказанным определению о назначении судебного заседания и протоколу судебного заседания (л.д. 349).

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", который не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, оно повлияло на исход дела, и без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым апелляционное определение Славянского городского суда Краснодарского края от 02.03.2021 (29.01.2021) года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" - Великасовой С.В. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение Славянского городского суда Краснодарского края от 02.03.2021 (29.01.2021) года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Парамонова