Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4318/2021[88-8964/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев кассационную жалобу Соколенко Юрия Петровича на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 06 ноября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Соколенко Юрия Петровича о пересмотре вступившего в законную силу решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 1 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шумилина Кирилла Олеговича к Соколенко Юрию Петровичу о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Шумилин К.О. обратился в суд с исковым заявлением к Соколенко Ю.П. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

В обоснование доводов указал, что вступившим в законную силу приговором суда от 26 декабря 2018 года ответчик признан виновным в причинении смерти по неосторожности отцу истца. Поскольку на момент смерти отца истец являлся несовершеннолетним, а по достижении возраста 18 лет продолжил учебу по очной форме обучения просил взыскать с ответчика возмещение вреда в связи со смертью кормильца ежемесячные выплаты.

Решением Малодербетовского районного суда от 1 апреля 2019 года с Соколенко Ю.П. в пользу Шумилина К.О. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца взыскана задолженность по ежемесячным платежам в сумме 316 791, 18 рублей, а также ежемесячно по 17 599, 51 рублей до окончания истцом учебного заведения, но не позднее 16 марта 2024 года.

Соколенко Ю.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре данного решения суда по новым обстоятельствам, ссылаясь, что действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе обучающихся в образовательных организациях по очной форме, следовательно, в случае их смерти дети не имеют право на возмещения вреда в связи с потерей кормильца после достижения ими 18 лет.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 06 ноября 2020 года, Соколенко Ю.П. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 1 апреля 2019 года.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить вынесенные по делу судебные постановления как незаконные и необоснованные, принятые с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, принять новое решение, удовлетворить требования в полном объеме. Ссылается на то, что судом не исследованы все существенные обстоятельства дела, что повлекло за собой вынесение неправомерных судебных актов, не основанных на законе.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Разрешая исковые требования Шумилина К.О. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, суд исходил из того, что в силу статей 1064, 1088. 1089, 1092 ГК РФ в случае смерти кормильца вред возмещается несовершеннолетним до достижения 18 лет, а также учащимся старше 18 лет до окончания учебы в учебном заведении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Принимая обжалуемые судебные постановления, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия оснований для отмены решения суда по новым обстоятельствам, поскольку п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, на которое ссылается заявитель, не содержит указаний на необходимость пересмотра судебных актов, ранее принятых в отношении него, а также не содержит выводов о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в решении, о пересмотре которого им заявлено, кроме того, заявитель не обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, то оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам не имеется.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 28 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 06 ноября 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Соколенко Юрия Петровича - без удовлетворения.

Судья Борс Х.З.