Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 8Г-7373/2021[88-11061/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Якубовской Е.В, Егоровой Е.С, с участием прокурора А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью с учетом индексации по кассационной жалобе Фонда социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04.12.2020.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, выслушав прокурора А.А, полагающего, что судом апелляционной инстанции принят оспариваемый судебный акт на всесторонне исследованных материалах дела с соблюдением норм материального и процессуального права и не подлежит отмене по изложенным в кассационной жалобе доводам, судебная коллегия

установила:

В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью с учетом индексации.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16.01.2020 исковые требования В.Ю. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04.12.2020 решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований В.Ю.

В кассационной жалобе Фонд социального страхования Российской Федерации просит об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что судом апелляционной инстанции должным образом не были исследованы материалы дела, суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

По мнению кассатора, судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неверно дана оценка фактическим обстоятельствам по делу и необоснованно возложена обязанность на Фонд социального страхования Российской Федерации по выплате ответчику повременных капитализированных платежей.

В судебном заседании прокурор А.А, выразил позицию, что судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, явившегося в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ОАО "ВгТЗ", управлявшего в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, В.Ю. был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с чем, он признан инвалидом 2 группы, без права трудоустройства, с утратой профессиональной трудоспособности на 90%, бессрочно.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17.04.2002 с ОАО "ВгТЗ" в пользу В.Ю. взыскано ежемесячное возмещение вреда, причиненного здоровью в сумме 503, 52 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2005 ОАО "ВгТЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области в рамках дела о банкротстве ОАО "ВгТЗ" на Государственное учреждение Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ возложена обязанность по выплате В.Ю. ежемесячной выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью.

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 28.06.2011 с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу В.Ю. взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в размере по 16 486, 29 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 11.10.2012 с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу В.Ю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканы ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью с учетом индексации в размере 17 475, 46 руб, с дальнейшей индексацией данной выплаты в соответствии с увеличением минимального размера оплаты труда в установленном законном порядке.

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 07.02.2013 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу В.Ю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, взысканы ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью в размере 19 712, 31 руб, с дальнейшей индексацией данной выплаты в соответствие с увеличением минимального размера оплаты труда в установленном законом порядке.

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 25.02.2014 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу В.Ю, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и бессрочно, взысканы ежемесячные выплаты по возмещению вреда здоровью в размере 21 033, 03 руб, с дальнейшей индексацией данной выплаты в соответствие с увеличением минимального размера оплаты труда в установленном законом порядке.

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 13.01.2015 изменена форма индексации платежей, с Министерства финансов Российской Федерации сумма выплат после индексации составила 22 189, 85 руб. Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 18.02.2016 произведена индексация денежных выплат в счет возмещения вреда причиненного здоровью, с Министерства финансов Российской Федерации взыскана сумма выплат после индексации в размере 23 077, 44 руб, ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 30.01.2017 произведена индексация денежных выплат в счет возмещения вреда причиненного здоровью, с Министерства финансов Российской Федерации взыскана сумма выплат после индексации в размере 24 000, 54 руб, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

Заочным решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 11.01.2018 произведена индексация денежных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с Министерства финансов Российской Федерации взыскана сумма выплат после индексации в размере 24 960, 56 руб, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно. Решением Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 17.01.2019 произведена индексация денежных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с Министерства финансов РФ взыскана сумма выплат после индексации в размере 26033, 86 руб, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет Федерального бюджета, составляет 1, 03%, В.Ю. обратился в суд с требованием произвести индексацию ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации ежемесячно в возмещение вреда здоровью в размере 26814, 87 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и Другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно ст. 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет (п. 1).

С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника (п. 2).

С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации.

Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь.

В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (п. 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации, то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку Правительством Российской Федерации, которым в силу ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 09.07.2019 N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которым утверждены: Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет; Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации.

Согласно п. 5 настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2020 г.

Пункт 13 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации также предусматривает переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Министерства финансов Российской Федерации к Фонду, Министерство финансов Российской Федерации передает Фонду находившиеся на исполнении в Министерстве финансов Российской Федерации исполнительные листы (с отметкой о произведенных Министерством финансов Российской Федерации выплатах).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Исходя из положений ст. 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при капитализации соответствующих повременных платежей и переходе с согласия гражданина обязательства по их выплате на Российскую Федерацию возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, осуществляется в виде повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и выплачиваемых до достижения возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу ст.135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта. Изложенным в кассационной жалобе доводам дана полная оценка судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшегося по делу правильного судебного акта суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 04.12.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи Е.В. Якубовская

Е.С. Егорова