Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 16-3778/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Юдт К.В. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2020г., решение судьи Иркутского областного суда от 16 марта 2021г., вынесенные в отношении Юдт Кристины Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 5 июня 2019г. Юдт К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2020г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 16 марта 2021г, отказано в удовлетворении ходатайства Юдт К.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 5 июня 2019г.

В жалобе Юдт К.В. просит определение и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Из материалов дела следует, что 5 июня 2019г. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу вынесено постановление N18810038190002732354 о привлечении Юдт К.В. к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 5 июня 2019г. получена Юдт К.В. в день его вынесения - 5 июня 2019г, что подтверждается ее личной подписью в соответствующей графе постановления.

В установленный срок постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 18 июня 2019г.

Жалоба на постановление подана Юдт К.В. в городской суд 6 октября 2020г. посредством почтовой связи, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья городского суда обосновано пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления. С указанными выводами согласился судья областного суда.

Доводы жалобы Юдт К.В. о введении в заблуждение защитником, отсутствии юридического образования, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах.

Выводы предыдущих судебных инстанций основаны на материалах дела и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи заявителем жалобы в предусмотренный законом срок, не установлено.

Ссылка в жалобе на то, что право на обжалование постановления было реализовано заявителем 6 октября 2020г, путем направления жалобы почтовой корреспонденцией в Иркутский областной суд, что подтверждается представленными документами, указанные выше выводы не опровергают.

При таких обстоятельствах определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2020г, решение судьи Иркутского областного суда от 16 марта 2021г. являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 14 декабря 2020г, решение судьи Иркутского областного суда от 16 марта 2021г, вынесенные в отношении Юдт Кристины Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Юдт К.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных