Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 16-3908/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от 30 сентября 2020 г. и решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 29 марта 2021 г., вынесенные в отношении Даржая Алдын-оола Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от 30 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 29 марта 2021г, Даржай А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Даржай А.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из материалов дела, 09 августа 2020 г. в 16 час. 43 мин. на автодороге с. Чаа-Холь - с. Шанчы 5 км Даржай А.В. в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения передал управление транспортным средством ФИО5, находящейся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО5; копией протокола об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; видеозаписью.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Даржай А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства виновности ФИО5 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения являются несостоятельными.

Управление ФИО5 транспортным средством в момент, относящийся к событию административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС (л.д. 1) и не отрицался Даржай А.В. при составлении административного материала.

Факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения установлен в результате проведенного в отношении нее освидетельствования с применением технического средства измерения, в ходе которого определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0, 632 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.7), с данными результатами освидетельствования она согласилась.

Таким образом, факт передачи Даржай А.В. управления транспортным средством ФИО5, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Даржай А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Даржай А.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от 30 сентября 2020 г. и решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 29 марта 2021 г, вынесенные в отношении Даржая Алдын-оола Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Даржая А.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина