Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 16-3938/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Филипповой Натальи Валерьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 10 ноября 2020 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 14 января 2021 г., вынесенные в отношении начальника отдела лесного хозяйства территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Слюдянскому лесничеству Филипповой Натальи Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 10 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 14 января 2021 г, начальник отдела лесного хозяйства территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Слюдянскому лесничеству Филиппова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Филиппова Н.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 8.28.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, а также представление заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней.

В соответствии с п. 1 ч. 12 ст. 50.6 Лесного кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, уполномоченные в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса на предоставление лесных участков, а также на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, прием лесных деклараций и отчетов об использовании лесов, представляют в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней в срок не более чем три рабочих дня со дня подписания договора аренды лесного участка, подписания договора купли-продажи лесных насаждений или принятия решения о предоставлении лесного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования - информацию, указанную в пунктах 1 - 4 части 9 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения должностного лица Филипповой Н.В, ответственной за внесение сведений в ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, к административной ответственности послужили изложенные в постановлении выводы о неисполнении названным лицом предусмотренной п. 1 ч. 12 ст. 50.6 Лесного кодекса РФ обязанности о представлении в установленный данной нормой срок (не позднее 12.11.2019) в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней сведений о договоре купли-продажи лесных насаждений от 07.11.2019 N 194.

Фактические обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, информацией из единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней, перечнем лиц, ответственных за предоставление информации в указанную информационную систему, иными материалами получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

Деяние Филипповой Н.В, не исполнившей свои обязанности надлежащим образом, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и лесного законодательства.

Доводы заявителя о невозможности своевременного размещения информации в системе ЕГАИС по причине сбоя программного обеспечения были предметом судебной оценки и своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Филипповой Н.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Филипповой Н.В, из материалов дела и представленных с жалобой документов не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Филипповой Н.В. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы имеющим правовое значение дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 80 Слюдянского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 10 ноября 2020 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 14 января 2021 г, вынесенные в отношении начальника отдела лесного хозяйства территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Слюдянскому лесничеству Филипповой Натальи Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Филипповой Н.В. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко