Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 16-4386/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Рекайкиной Вероники Александровны, действующей на основании доверенности в интересах открытого акционерного общества "Агроторг", на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 3 ноября 2020г., решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 декабря 2020г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 31 марта 2021г., вынесенные в отношении открытого акционерного общества "Агроторг" (далее - ОАО "Агроторг", общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 3 ноября 2020г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 декабря 2020г. и решением судьи Кемеровского областного суда от 31 марта 2021г, ОАО "Агроторг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа 300000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник общества Рекайкина В.А. настаивает на отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела, что 7 сентября 2020г. в 12 часов 20 минут на ул. Н.С. Ермакова, д. 3 г. Новокузнецка Кемеровской области ОАО "Агроторг" при производстве работ по разгрузке товара у магазина "Пятерочка" был полностью перекрыт тротуар автомобилем АФ4749СО, с государственным регистрационным знаком N, из которого осуществлялась разгрузка товара, чем умышленно созданы помехи в движении пешеходов.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы заявителя аналогичны ранее приводившимся в защиту общества доводам перед нижестоящими судебными инстанциями, в том числе о неверной квалификации деяния, а также о том, что общество не является субъектом административного правонарушении, и иные, имеющие правовое значения для дела, были предметом судебной оценки, с которой нет оснований не согласиться.

Районным судом обоснованно отмечено, что организация работ по разгрузке товара осуществлена ОАО "Агроторг", место разгрузки определено обществом; то обстоятельство, что перевозку товара осуществляло иное лицо на своем транспортном средстве, которым и были созданы препятствия в движении пешеходов, не свидетельствует о невиновности ОАО "Агроторг".

Учитывая изложенное, не имеется оснований полагать судебные акты незаконными, подлежащими отмене.

Жалоба заявителя на постановление об административном наказании рассмотрена судебными инстанциями с соблюдением требований ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, всем доводам, имеющим правовое значение, дана оценка.

Порядок и срок привлечения ОАО "Агроторг" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ОАО "Агроторг" в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 3 ноября 2020г, решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 декабря 2020г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 31 марта 2021г. оставить без изменения, жалобу защитника Рекайкиной В.А. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева