Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 16-4392/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Чесановского Виталия Петровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 в Любинском судебном районе Омской области от 19 января 2021г. и решение судьи Любинского районного суда Омской области от 12 апреля 2021г., вынесенные в отношении Чесановского Виталия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 в Любинском судебном районе Омской области от 19 января 2021г, оставленным без изменения решением судьи Любинского районного суда Омской области от 12 апреля 2021г, Чесановский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Чесановский В.П. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Частью ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 декабря 2020г. в 9 часов 20 минут на 544 км автомобильной дороги Тюмень-Омск водитель Чесановский В.П, управляя транспортным средством "Volvo", государственный регистрационный знак N, с полуприцепом "Kogel", государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 повторно.

Ранее постановлением заместителя Центра - начальника отдела ЭТСиЗИ ГИБДД УМВД России по Омской области от 14 октября 2020г. N 18810155201014507414 Чесановский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из указанного постановления должностного лица следует, что постановление вступило в законную силу 8 ноября 2020г. (л.д.10).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чесановского В.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем согласно представленным с жалобой документам указанное постановление о привлечении Чесановского В.П. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено решением судьи Крутинского районного суда Омской области от 21 апреля 2021г, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, необходимый признак повторности совершения административного правонарушения в настоящем случае отсутствует ввиду рассмотрения судьей районного суда жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица от 14 октября 2020г. с вынесением решения 21 апреля 2021г.

При таких обстоятельствах действия Чесановского В.П. подлежат переквалификации на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а обжалуемые судебные акты - изменению.

Переквалификация действий Чесановского В.П. не противоречит правовой позиции, сформулированной в абзацах 2 и 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства при этом положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, не ухудшится.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Чесановского В.П. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом должностного лица и схемой места нарушения (л.д.6), видеозаписью (л.д.12) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Чесановским В.П. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства (совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ) и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 в Любинском судебном районе Омской области от 19 января 2021г. и решение судьи Любинского районного суда Омской области от 12 апреля 2021г. изменить.

Переквалифицировать совершенное Чесановским В.П. административное правонарушение с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначив Чесановскому В.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судья С.Н. Булычева