Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 16-4630/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, от 23 июня 2020 г., вынесенное в отношении Валеева Рината Рашидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, от 23 июня 2020 г. Валеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 12 мая 2021 г. Валееву Р.Р. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 23 июня 2020 г.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Валеев Р.Р. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 04 апреля 2020 г. в 20 час. 30 мин. на ул. Мочищенское шоссе, 7/2 г. Новосибирска Валеев Р.Р. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Тойота Приус, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); письменными объяснениями понятых (л.д.9, 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Валеев Р.Р. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 10 Правил Валеев Р.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В ходе медицинского освидетельствования у Валеева Р.Р. были выявлены клинические признаки опьянения, позволяющие предположить наличие состояние опьянения, в подтверждение чего была выдана справка от 04 апреля 2020 г, заверенная печатью медицинской организации и подписью врача, проводившего медицинское освидетельствование, согласно которой по результатам освидетельствования Валеева Р.Р. обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта (л.д. 4).

По результатам проведенного в отношении Валеева Р.Р. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 90/3 от 04 апреля 2020 г, проведенного в КГБУЗ Новосибирской области "Новосибирский областной клинический наркологический диспансер". Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Валеева Р.Р. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических объектов: тетрагидроканнабинол (л.д. 5).

Соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование и проведения медицинского освидетельствования проверены мировым судьей и сомнений не вызывает.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Валеева Р.Р. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Со сведениями, изложенными в протоколе Валеев Р.Р. согласился, протокол подписал без замечаний.

Из письменных объяснений понятых следует, что Валееву Р.Р. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и у врача в медицинском учреждении (л.д. 9, 10).

Таким образом, довод о том, что у должностного лица отсутствовали основания для направления Валеева Р.Р. на медицинское освидетельствование опровергается материалами дела.

То обстоятельство, что в имеющейся в материалах дела копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, представленной Валеевым Р.Р, в отличии от оригинала протокола, не подчеркнуто основание направления, не является основанием для признания данного документа недопустимым доказательством, поскольку могло быть вызвано тем, что некоторые сведения в копии протокола, которая была вручена Валееву Р.Р, могли не пропечататься при изготовлении посредством копировальной бумаги.

В жалобе Валеев Р.Р. ссылался на то, что в протоколе об административном правонарушении указан адрес места совершения правонарушения, а именно: у дома 7/2 по ул. Мочищенское шоссе в г.Новосибирске, не существует, что подтверждается представленными им ответом из МБУ "Геофонд от 24.05.2021, выпиской из ЕГРН, справкой из ФИАС от 225.05.2021. Приведенный довод нельзя принять во внимание, поскольку возможная неточность в указании номера дома, в районе которого Валеевым Р.Р. было совершено административное правонарушение, не повлияла на правильность установления обстоятельств правонарушения и правильность рассмотрения дела, в том числе на определение его территориальной подведомственности. Более того, как усматривается из представленных материалов при составлении административного материала Валеев Р.Р. не отрицал, что 04 апреля 2020 г. в 20 часов 30 минут он следовал в г. Новосибирске по Мочищенскому шоссе, где в районе дома 7/2 у него было установлено состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, дело рассмотрено мировым судьей по месту совершения правонарушения в соответствии с территориальной подсудностью мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, установленной Законом Новосибирской области от 06 октября 2009 г. N 374-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Новосибирской области".

Полномочия мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска на рассмотрение настоящего дела подтверждены распоряжением председателя Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 25 марта 2020 г. (л.д. 72).

Постановление о привлечении Валеева Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, от 23 июня 2020 г, вынесенное в отношении Валеева Рината Рашидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Валеева Р.Р. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина