Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 16-4675/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 07 апреля 2021 г., решение Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Оюна Роберта Мерген-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 07 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 апреля 2021г, Оюн Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Оюн Р.М. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 13.10.2020 Оюн Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как верно указано судьей районного суда данное постановление решением Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 28.12.2020 оставлено без изменения, в связи с чем постановление вступило в законную силу 28.12.2020.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Таким образом 60-дневный срок для оплаты штрафа истек 27.02.2021. Последним днем оплаты являлся день 26.02.2021.

Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись.

Штраф не был уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Оюн Р.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о пропуске срока привлечения к ответственности являлись предметом рассмотрения районного суда, обоснованно отклонены.

Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к ответственности.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 07 апреля 2021 г, решение Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 21 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Оюна Роберта Мерген-ооловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Оюна Р.М. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина