Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 16-4788/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 23 октября 2020 г. N З-563-в, решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 февраля 2021 г. и решение Кемеровского областного суда от 12 мая 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аэрокузбасс" (далее - ООО "Аэрокузбасс", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 23 октября 2020 г. N З-563-в ООО "Аэрокузбасс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 февраля 2021 г. постановление от 23 октября 2020г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.

Решением Кемеровского областного суда от 12 мая 2021 г. решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 февраля 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Аэрокузбасс" Белозеров В.Д. просит постановление и судебные решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 8.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за сокрытие, умышленное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загрязнения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, декларации о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффективности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.5.2 настоящего Кодекса.

Основанием привлечения ООО "Аэрокузбасс" к административной ответственности по указанной выше норме послужили выводы должностного лица о том, что 23.03.2020 ООО "Аэрокузбасс" допустило утечку нефтепродуктов на складе ГСМ N3, однако, в нарушение ст.46 Федерального закона от 10.01.2002 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды", п.4 "Правил организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2002 N240 об указанном инциденте в органы государственной власти не сообщило.

Судья Куйбышевского районного суда Кемеровской области пришел к выводу о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях, выразившихся в не извещении законного представителя юридического лица о дате рассмотрения дела, в связи с чем постановление отменил, направив дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Судья Кемеровского областного суда с выводами нижестоящей судебной инстанции не согласился, указав на необоснованность выводов о несоблюдении процессуальных требований. Дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Оснований не согласиться с данным решением областного суда не усматриваю.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшего решения областного суда в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Судом обоснованно отмечено, что юридическое лицо было извещено о дате рассмотрения дела уведомлением, направленным по электронной почте на адрес, являющийся официальным адресом электронной почты ООО "Аэрокузбасс".

Кроме того, определение о назначении времени рассмотрения дела было вручено защитнику Мандрик Д.Н.

При рассмотрении дела присутствовал защитник Селиванов С.А.

Таким образом, право на защиту юридического лица нарушено не было.

В виду того, что дело направлено на новое рассмотрение и районным судом на момент рассмотрения жалобы в Восьмом кассационном суде не рассмотрено, обсуждение вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения в действиях заявителя, невозможно.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Кемеровского областного суда от 12 мая 2021 г, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аэрокузбасс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Аэрокузбасс" Белозерова В.Д. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина