Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 16-4853/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска от 19 марта 2021 г. и решение Ленинского районного суда г. Томска от 19 мая 2021г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ланкиной Натальи Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска от 19 марта 2021 г, оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Томска от 19 мая 2021 г, Ланкина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ланкина Н.Н. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Кривушина Н.И, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ланкиной Н.Н. жалобы на указанные выше судебные акты, возражений на доводы жалобы не представила.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска от 19 марта 2021 г. Ланкина Н.Н. привлечена к административной ответственности за то, что 26.12.2020 около 10.00 час. по адресу: г.Томск, пр.Мира, 17, в здании ОГАУЗ "Поликлиника N10" она высказала в адрес врача ФИО7 оскорбление, выраженное в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство последней.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением и показаниями потерпевшей ФИО7, показаниями свидетеля ФИО9 и другими, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей и судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вопрос о вине Ланкиной Н.Н, наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Ланкиной Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов, вопреки доводам жалобы, не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Ланкиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Совершенное Ланкиной Н.Н. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела, не влекут отмену судебных актов, так как не опровергают содержащиеся в них верные выводы о наличии в действиях Ланкиной Н.Н. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела, судебными инстанциями не нарушены.

Доводы жалобы о том, что факт оскорбления подтверждается лишь показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО9, при этом судом не приняты во внимание показания свидетеля ФИО11. по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств. Оценивая показания потерпевшей ФИО7, мировой судья обоснованно исходил из того, что оснований для оговора Ланкиной Н.Н. со стороны ФИО7 не имеется.

К показаниям ФИО11 мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку ФИО11 является сожителем Ланкиной Н.Н, что подтверждается справкой о совместном проживании.

В отношении довода о том, что экспертное заключение не принято во внимание, а в ходатайстве о проведении лингвистической экспертизы отказано, необходимо отметить следующее.

Признаки объективной стороны оскорбления являются оценочными.

Вопрос о том, являются ли данные выражения оскорбительными для потерпевшего должен разрешаться судьей на основе всей совокупности конкретных обстоятельств.

Мировым судьей правильно указано на то, что заключение специалиста-лингвиста от 10.03.2021 не может быть принято в качестве доказательства, поскольку экспертное исследование было проведено вне контекста произошедшего события, материалы прокурорской проверки не были представлены эксперту.

Оскорбление изначально обладает особенностью, позволяющей установить негативность (отрицательный характер) обращения с конкретным лицом.

Негативный характер (конфликтная ситуация) судом установлен.

Под оскорблением словом понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние.

ФИО7 является врачом отоларингологом ОГАУЗ "Поликлиника N10", в момент произошедшего события 26.12.2020 около 10-00 часов находилась на рабочем месте.

То обстоятельств, что именно Ланкина Н.Н. опоздала на прием и при этом настаивала на приеме, никем не оспаривается, в том числе самой Ланкиной Н.Н.

Возникшая конфликтная ситуация судом установлена и также никем не оспаривается.

В данном конкретном случае, назвав ФИО7, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии медицинской сестры, которая по своей должности занимает положение ниже по отношению к ФИО7, "овцой" в контексте с иными словами, высказанными в ее адрес на почве личных неприязненных отношений (что следует из сложившейся конфликтной ситуации), в совокупности унизила честь и достоинство ФИО7

В данном случае высказанное слово "овца" противоречит нормам, принятым в обществе, поскольку сказано при сложившихся обстоятельствах (в общественном помещении, в рабочей обстановке, лицу, ранее не знакомому и находящемуся при исполнении своих трудовых обязанностей, в присутствии иных лиц), в связи с чем следует считает его выраженным в неприличной форме.

Также судом установлено, что употребляемое слово относилась к конкретному человеку, было адресована именно ФИО7.

Порядок и срок привлечения Ланкиной Н.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Наказание назначено Ланкиной Н.Н. в пределах санкции части1 статьи 5.61 КоАП РФ, в минимальном размере.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы в части ссылки районного суда в мотивированной части решения на новую редакцию части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ, начало действия - 15.01.2021).

Событие, вменяемое Ланкиной Н.Н, произошло 26.12.2020, в связи с чем ссылка на статью в новой редакции в решении недопустима.

Названный недостаток не ставит под сомнение законность судебного акта, поскольку постановлением мирового судьи Ланкина Н.Н. привлечена к ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенной в редакции, действующей во время совершения правонарушения, постановление оставлено без изменения.

Однако, данный недостаток подлежит устранению путем изменения судебного акта в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Ленинского районного суда г. Томска от 19 мая 2021г. изменить: в мотивировочной части решения изменить изложенную часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ, на ранее действующую редакцию.

В остальной части указанное решение Ленинского районного суда г.Томска, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Томска от 19 марта 2021 г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ланкиной Натальи Николаевны, оставить без изменения, жалобу Ланкиной Н.Н. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина