Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 16-5020/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 09 января 2018г., вынесенное в отношении Монгуша Петра Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 09 января 2018 г. Монгуш П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Монгуш П.П. и его защитник Ондар А.А. просят постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2017 г. в 20 час. 25 мин. на ул. Калинина, 30 г. Кызыла Монгуш П.П. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Монгуш П.П. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 10 Правил Монгуш П.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 октября 20217 г. N 1464 усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Монгуш П.П. составила в результате первого исследования - 0, 36 мг/л, а в результате второго - 0, 29 мг/л. (л.д. 12).

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Монгуш П.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен преждевременно, поскольку в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указана дата окончания медицинского освидетельствования 27 октября 2017 г, не может повлиять на законность вынесенного постановления.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 октября 2017 г. N 1464, медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении Монгуша П.П. врачом психиатром-наркологом 20 октября 2017 г, а именно его осмотр, исследование выдыхаемого воздуха, результаты которого оказались положительными. При проведении химико-токсикологического исследования биологического объекта 26 октября 2017 г. запрещенные вещества не обнаружены. В пункте 17 акта дано заключение: установлено состояние опьянения. Дата и время окончания медицинского освидетельствования указано 27 октября 2017 г. в 16 час. 30 мин. (л.д. 12).

20 октября 2017 г. Монгуш П.П. был извещен о составлении протокола об административном правонарушении 26 октября 2017 г. в 15 час. 00 мин. путем вручения повестки, о чем отобрана расписка (л.д. 14).

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом 26 октября 2017 г. без участия Монгуш П.П. В протоколе об административном правонарушении содержится ссылка на медицинский акт 1464 (л.д. 15). Копия протокола направлена Монгуш П.П. почтовым отправлением (л.д. 17).

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, материалы дела не содержат. Оснований сомневаться в том, что на момент составления протокола у должностного лица не было в наличии акта медицинского освидетельствования Монгуш П.П, не имеется.

Из материалов дела не усматривается, что Монгуш П.П. лишен был возможности личного участия при составлении протокола об административном правонарушении. Не явившись на составление протокола, Монгуш П.П. распорядился своим правом по своему личному усмотрению.

Кроме того, состояние опьянения у Монгуш П.П. было установлено результатам исследования выдыхаемого воздуха, которое было проведено 20 октября 20217 г.

Таким образом, протокол об административном правонарушении обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства виновности Монгуш П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Монгуш П.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Кызыла Республики Тыва от 09 января 2018 г, вынесенное в отношении Монгуша Петра Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Монгуш П.П. и его защитника Ондар А.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина