Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 16-5080/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 26 февраля 2021 г., решение Курьинского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Колягина Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 26 февраля 2021 г, оставленным без изменения решением Курьинского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2021 г, Колягин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Колягин А.А. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 11 января 2021 г. в 15 час. 50 мин. в с. Курья Курьинского района Алтайского края по ул. Центральная, двигаясь со стороны дома N 88 в сторону дома N 84, Колягин А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ПЕЖО 408, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями понятых и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 января 2021 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора АКПЭ-01-Мета, дата последней поверки прибора 16.11.2020, у Колягина А.А. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 185 мг/л. С результатами освидетельствования Колягин А.А. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью (л.д. 4). Оснований не доверять показаниям прибора, поверенного в установленном порядке, оснований не имеется (л.д. 39).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Колягину А.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - с участием понятых. Понятые подписали процессуальные документы без замечаний. Личное участие при проведении в отношении Колягина А.А. административных процедур понятые подтвердили в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, Колягин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, понятые. Их показания, полученные с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, получили надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств по данному делу.

Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оформлении материалов дела об административном правонарушении в отношении Колягина А.А. в материалах дела не усматривается, не приводится таких оснований и в жалобе.

Довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не несут административную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, не основан на законе. В соответствии с п. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.9 КоАП РФ, сотрудники органов внутренних дел несут административную ответственность на общих основаниях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение.

Доводы настоящей жалобы аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении Колягина А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Колягина А.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено и реализовано.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края от 26 февраля 2021 г, решение Курьинского районного суда Алтайского края от 19 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Колягина Андрея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Колягина А.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина