Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 16-5095/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19 ноября 2020 г., решение Ангарского городского суда Иркутской области от 31 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Куркутова Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19 ноября 2020 г, оставленным без изменения решением Ангарского городского суда Иркутской области от 31 декабря 2020 г, Куркутов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Куркутов Д.А. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 27 сентября 2020 г. в 09 час. 15 мин. в Иркутской области в г. Ангарске на ул. Иркутская 1 квартал в районе стр.4 Куркутов Д.А, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 сентября 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 001837, дата последней проверки прибора 22 мая 2020 г, у Куркутова Д.А. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 189 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Куркутов Д.А. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Не доверять показаниям прибора, поверенного в установленном порядке, оснований не имеется (л.д.57).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Куркутова Д.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Куркутовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проверены судебными инстанциями, нарушений не установлено. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Куркутов Д.А. не выразил, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял. Процессуальные документы Куркутовым Д.А. подписаны без замечаний.

Материалами дела, в том числе видеозаписью, подтверждается, что Куркутову Д.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Вопреки доводам жалобы в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Куркутова Д.А, свидетельствующая о разъяснении ему прав (л.д. 3).

В связи с наличием в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных о техническим средстве измерения, в том числе даты последней поверки прибора, отсутствием каких-либо замечаний со стороны Куркутова Д.А. после проведения освидетельствования, оснований полагать, что инспектор ГИБДД перед освидетельствованием не проинформировал его о целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке, не имеется.

Документы, принятые мировым судьей в основу постановления о привлечении Куркутова Д.А. к административной ответственности обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Несогласие Куркутова Д.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о нарушении действующего законодательства при рассмотрении данного дела.

Довод жалобы об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства не свидетельствует о нарушении прав Куркутова Д.А. на судебную защиту.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз. 6 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Ходатайство о передаче дела рассмотрено судьей в установленном порядке, мотивы, по которым Куркутову Д.А. отказано в передаче дела по месту жительства, приведены в определении (л.д. 35).

Постановление о привлечении Куркутова Д.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 19 ноября 2020 г, решение Ангарского городского суда Иркутской области от 31 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Куркутова Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Куркутова Д.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина