Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 16-5348/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2020 г., решение Кемеровского областного суда от 26 мая 2021 г., вынесенные в отношении Барановой Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением Кемеровского областного суда от 26 мая 2021 г, Баранова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Барановой Н.В. - Южанинов А.А. просит решение Кемеровского областного суда от 26 мая 2021 г. отменить, производство по делу прекратить.

ФИО7, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как усматривается из материалов дела, 29 августа 2020 г. в 14 час. 48 мин. на бульваре Строителей, 40 в г. Кемерово Баранова Н.В, управляя транспортным средством Toyota RAV4, государственный регистрационный знак N, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству Toyota RAV4, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО7 причинен легкий вред здоровью

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; приложением к процессуальному документу, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП; рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта от 12.10.2020 N 5085; письменными объяснениями Барановой Н.В.; письменными объяснениями потерпевшей ФИО7.; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Барановой Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Барановой Н.В. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Утверждение автора жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении должностным лицом проставлена подпись после вручения её копии Барановой Н.В. в нарушение установленного порядка внесения дополнений, не влечет признание протокола недопустимым доказательством.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ к обязательным сведениям, которые должны содержаться в протоколе об административном правонарушении относятся: дата и место его составления; фамилия и инициалы лица, которое составило протокол, его должность; сведения о нарушителе; Ф.И.О свидетелей и потерпевших (если они имеются), а также адреса их места жительства; место, время совершения и событие административного правонарушения; реквизиты статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, которая предусматривает ответственность за совершенное нарушение.

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 данной статьи, в нем делается соответствующая запись (часть 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

В оригинале протокола об административном правонарушении имеются все сведения необходимые для разрешения дела, в том числе подпись должностного лица его составившего (л.д. 23).

Протокол об административном правонарушении оценен судебными инстанциями в совокупности с другими материалами дела и обоснованно признан надлежащим доказательством.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен в присутствии Барановой Н.В, в нем отражены сведения о должностном лице, а именно его должность, фамилия, Барановой Н.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, подробно изложено событие административного правонарушения, указан пункт ПДД, нарушение которого вменяется Барановой Н.С, потерпевший, с данным процессуальным документом Баранова Н.В. была ознакомлена, копия протокола ей вручена; отсутствие в представленной Барановой Н.В. копии протокола подписи должностного лица не повлияло на существо вмененного противоправного деяния и не нарушило её права на защиту.

Вопреки доводам жалобы, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, содержащий указание на то, что перед началом осмотра, участвующим в осмотре лицам, разъяснены их права, предусмотренные нормами КоАП РФ, подписан Барановой Н.С. без замечаний.

Действия Барановой Н.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Барановой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2020 г, решение Кемеровского областного суда от 26 мая 2021 г, вынесенные в отношении Барановой Натальи Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Барановой Н.С. - Южанинова А.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина