Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 16-5824/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 15 января 2021 г., решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2021 г., вынесенные в отношении Слюсарева Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 15 января 2021 г, оставленным без изменения решением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2021 г, Слюсарев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Слюсарев И.В. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 07 ноября 2020 г. в 21 час. 50 мин. на ул. Шмидта, д. 3 Первомайского района г. Новосибирска Слюсарев И.В. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3); письменными объяснениями свидетеля (л.д.7); письменными объяснениями понятых (л.д.8, 9); рапортом инспектора ДПС (л.д.13) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 000330, дата последней проверки прибора 23 июля 2020 г, у Слюсарева И.В. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования - 0, 977 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Слюсарев И.В. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Слюсарева И.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Слюсарева И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт управления Слюсаревым И.В. транспортным средством установлен судебными инстанциями на основании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе письменных объяснений свидетеля ФИО7, из которых следует, что Слюсарев И.В, управляя автомобилем, двигаясь по внутриквартальному проезду, немого задел его автомобиль, поскольку повреждений не было, от оформления ДТП отказался, рапорта инспектора ДПС (л.д. 7, 13). Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Слюсареву И.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. При этом Слюсарев И.В. каких-либо возражений при составлении административного материала не заявлял. Процессуальные документы подписал без замечаний.

Довод жалобы о том, что в качестве понятых были привлечены лица, по мнению заявителя, являющимися заинтересованными, обоснованно отклонен мировым судьей в связи с отсутствием объективных доказательств, подтверждающих заинтересованность ФИО7, ФИО9, привлеченных в качестве понятых. При этом, сам по себе факт участия в одном ДТП не свидетельствует о такой заинтересованности. Потерпевшими в установленном порядке указанные лица признаны не были.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судебными инстанциями обстоятельств и доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Слюсарева И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление о привлечении Слюсарева И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенные по настоящему делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 15 января 2021 г, решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 31 марта 2021 г, вынесенные в отношении Слюсарева Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Слюсарева И.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина