Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-6025/2021[77-2614/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Мусохранова Е.П, Писаревой А.В, с участием прокурора Форналь В.С, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пестерева Р.К. на приговор Каменского городского суда Алтайского края от 8 октября 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18 декабря 2020 года, Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Форналь В.С, полагавшую необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Каменского городского суда Алтайского края от 8 октября 2020 года

Пестерев Руслан Каландарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 28 февраля 2012 года Каменским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 162, ст. 70 УК РФ (приговоры 17 февраля 2009 года и от 4 апреля 2011 года) к 5 годам лишения свободы, 3 ноября 2016 года освобожден по отбытии наказания;

- 17 сентября 2020 года Каменским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 сентября 2020 года Каменского городского суда Алтайского края) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять с 8 октября 2020 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время Пестерева Р.К. под стражей с 29 марта 2020 года до 7 октября 2020 года и с 8 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 18 декабря 2020 года приговор изменен:

- уточнена вводная часть приговора указанием о судимости по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2020 года;

- исключены из описательно-мотивировочной части приговора как доказательства показания, данные Пестеревым Р.К. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого;

- в качестве смягчающего обстоятельства признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- исключено из резолютивной части приговора при назначении наказания по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ указание на отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в резолютивной части приговора указано об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу;

- зачтено в срок наказания по приговору наказание, отбытое по приговору от 17 сентября 2020 года, в период с 17 сентября 2020 года по 7 октября 2020 года включительно.

- снижен размер взысканных с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек до 7187 рублей 50 копеек.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление удовлетворено частично.

Пестерев Р.К. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В кассационной жалобе Пестерев Р.К. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением вследствие их чрезмерной суровости. Указывает, что судом апелляционной инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при этом наказание не было смягчено.

В возражениях государственный обвинитель Ланге М.В. просит кассационную жалобу осужденного Пестерева Р.К. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Пестерева Р.К. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Пестерева Р.К. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Пестеревым Р.К. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного, потерпевшего ФИО6, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства.

Данные выводы после проверки законности приговора у судебной коллегии сомнений не вызывает и в кассационной жалобе не оспариваются.

Квалификация действий осужденного Пестерева Р.К. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Наказание (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 18 декабря 2020 года) назначено осужденному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств: частичного признания вины, раскаяния в содеянном в этой части, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обосновано признал рецидив преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не следует, из кассационной жалобы таковых не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены.

Суд апелляционной инстанции, дополнительно признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, не смягчил наказание, мотивировав тем, что оно является справедливым и, в противоречие собственным выводам о наличии дополнительного смягчающего наказание обстоятельства, указал, что наказание судом первой инстанции назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом апелляционной инстанции признано дополнительное смягчающее наказание обстоятельство, вывод о том, что наказание, назначенное Пестереву Р.К, является справедливым нельзя признать верным, а наказание, назначенное Пестереву Р.К, подлежит смягчению.

Принимая решение о смягчении Пестереву Р.К. наказания, судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований к назначению наказания с применением правил ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, судебная коллегия не находит.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу решений, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Каменского городского суда Алтайского края от 8 октября 2020 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18 декабря 2020 года изменить:

смягчить назначенное Пестереву Р.К. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание до 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Каменского городского суда Алтайского края от 17 сентября 2020 года, окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Пестерева Р.К. удовлетворить.

Председательствующий Ю.В. Самойлов

Судьи Е.П. Мусохранов

А.В. Писарева