Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-6167/2021[77-2908/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей: Чистяковой Е.А, Череватенко Н.Е, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тахтабаева Р.Т. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 марта 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 27 ноября 2019 года

Тахтабаев Радмир Тагирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 30 апреля 2014 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 30 декабря 2014 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 05 марта 2015 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 апреля 2014 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 августа 2015 года Советским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 05 ноября 2015 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказание по приговору от 30 декабря 2015 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 02 октября 2018 года по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 09 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, выступления осужденного Тахтабаева Р.Т. и адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Тахтабаев Р.Т. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 25 сентября 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тахтабаев Р.Т. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Полагает, что судами необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие у него двоих малолетних детей. Однако, как следует из приговора от 10 марта 2020 года, суд признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него двоих малолетних детей, состояние его здоровья, в том числе и здоровье его родителей. Обращает внимание, что защитником при рассмотрении апелляционной жалобы по настоящему уголовному делу данный довод был озвучен, но судом апелляционной инстанции оставлен без внимания. Кроме того, считает, что суд апелляционной инстанции мог признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства: полное признание вины, состояние здоровья его и его родителей. Просит учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на иждивении малолетних детей, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кировского района Томской области Гречман В.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденного отказать, судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный Тахтабаев Р.Т, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Действия Тахтабаева Р.Т. судом квалифицированы правильно по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Тахтабаеву Р.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом учтено активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, последовательных показаний и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам осужденного, изложенным в кассационной жалобе, данных о наличии у Тахтабаева Р.Т. малолетних детей по смыслу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в деле не имеется, как и сведений о нахождении малолетних детей на иждивении осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Тахтабаева Р.Т. положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы назначить осужденному Тахтабаеву Р.Т. более мягкое наказание по правилам ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, приняв во внимание все установленные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд пришел к выводу, что цели исправления Тахтабаева Р.Т. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности приговора были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Тахтабаева Р.Т. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Кировского районного суда г. Томска от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 19 марта 2020 года в отношении Тахтабаева Радмира Тагировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тахтабаева Р.Т, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Е.А. Чистякова

Н.Е. Череватенко