Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-6249/2021[77-2826/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Палия А.Ю, Павловой И.В.

при секретаре: Коровкиной Т.В.

с участием прокурора: Блохина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыжкова М.Н. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 5 февраля 2021 года в отношении Рыжкова Михаила Николаевича, а также на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020 года о взыскании процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Суворовой Н.В. по делу, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020 года

Рыжков Михаил Николаевич, "данные изъяты"

24.11.2016 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л./св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

06.12.2016 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам л./св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

22.12.2016 года Центральным районным судом г.Кемерово по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л./св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

08.02.2017 года Чулымским районным судом Новосибирской области по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам л./св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

09.02.2017 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам л./св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев.

16.05.2017 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам л./св, ст.70 УК РФ (приговоры от 24.11.2016г, 06.12.2016г, 22.12.2016г, 08.02.2017г, 09.02.2017г.) к 4 годам л./св.

31.08.2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л./св, ст.70 УК РФ (приговор от 16.05.2017г.) к 2 годам 6 месяцам л./св. в исправительной колонии строгого режима.

Осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 31.08.2020г, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 5 февраля 2021 года приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020 года в отношении Рыжкова М.Н. оставлен без изменений.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020 года с Рыжкова М.Н. взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 8 125 рублей в счет оплаты труда адвокатов Никулиной О.П, Кузьменко Т.Е, Динер Е.И.

Постановление о взыскании процессуальных издержек в апелляционном порядке обжаловано не было.

В кассационной жалобе осужденный Рыжков М.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В жалобе перечисляет установленные судом в приговоре смягчающие по делу обстоятельства, в том числе предусмотренные п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, полагая выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ необоснованными. Просит приговор отменить, применить положения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Также не согласен со взысканием с него, в том числе суммой процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката Кузьменко Т.Е. за день её ознакомления с материалами дела 08.09.2020г, которая вступила в дело для участия в судебном заседании 09.09.2020г, заменив ранее назначенного ему адвоката Динер Е.И.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебных актов.

Выводы суда о виновности Рыжкова М.Н. в совершении инкриминированного ему преступного деяния полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки, в том числе показаний самого Рыжкова М.Н, показаний потерпевшей ФИО9, пояснившей об обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества; показаний свидетелей, которые получили свою оценку судом, а также письменных материалов дела, которые приведены в приговоре.

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также исследованным судом в ходе судебного разбирательства письменным доказательствам, дана должная и надлежащая оценка на предмет их относимости, допустимости и достоверности в соответствие с требованиями ст.87-88 УПК РФ.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Действия Рыжкова М.Н. правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ.

Наказание Рыжкову М.Н. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства указаны в приговоре и в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении Рыжкову М.Н. наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету в силу положений ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения правил ст. 64 УК РФ; а также с указанием убедительных оснований должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Рыжкову М.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание Рыжкову М.Н. назначено с обоснованным учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ судом не усмотрено, и судебная коллегия не видит оснований ставить под сомнение правильность выводов суда в этой части.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Определенный Рыжкову М.Н. судом срок наказания как за совершенное им преступление, так и совокупное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ. Оснований для снижения назначенного Рыжкову М.Н. наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Рыжков М.Н. в своей кассационной жалобе также выразил несогласие со взысканием с него денежной суммы за ознакомление адвоката Кузьменко Т.Е. с материалами уголовного дела - 08.09.2020г.

Однако, решение суда от 22 сентября 2021 года о необходимости взыскания с Рыжкова М.Н. суммы процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатом по назначению, сомнений не вызывает.

Вопрос о возможности взыскания с осужденного Рыжкова М.Н. процессуальных издержек был предметом обсуждения суда, с разъяснением Рыжкову М.Н. положений ст.131-132 УПК РФ, а также отсутствием возражений Рыжкова М.Н. против взыскания с него сумм процессуальных издержек, что подтверждается протоколом судебного заседания.

При этом, правильность и обоснованность выводов суда о необходимости взыскания с Рыжкова М.Н. процессуальных издержек в доход Федерального бюджета за услуги адвоката Кузьменко Т.Е. в размере 1625 рублей за каждый день работы адвоката, а всего 3250 рублей за два дня работы, а именно: 08.09.2020г. - ознакомление с материалами уголовного дела, 09.09.2020г. - день участия в судебном заседании; а также за услуги адвоката Динер Е.И. в сумме 3250 рублей за два дня, затраченных адвокатом, а именно: 26.08.2020г. и 22.09.2020г. (судебные заседания), а также адвоката Никулиной О.П. за 1625 рублей за день участия в судебном заседании, - сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 5 февраля 2021 года, постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 22 сентября 2020 года о взыскании процессуальных издержек в отношении Рыжкова Михаила Николаевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: И.В. Павлова

А.Ю. Палий