Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-6422/2021[77-2868/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Палия А.Ю, Павловой И.В.

при секретаре: Коровкиной Т.В.

с участием прокурора: Блохина А.В.

адвоката: Киселевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (дополнения к ней) осужденного Бубнова В.О. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 13 января 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, а также позицию адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2019 года

Бубнов Виталий Олегович, "данные изъяты"

- 21 августа 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 5 мая 2017 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 ноября 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 5 мая 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 августа 2015 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освобождённый условно-досрочно по постановлению Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 мая 2018 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.11.2020г.) на 1 год 11 месяцев 7 дней;

осужден: по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Бубнова В.О. от наказания, назначенного по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Этим же приговором осужден Паршин О.А. в отношении, которого данный приговор не является предметом пересмотра в настоящем кассационном порядке.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 13 января 2020 года приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2019 года изменен:

учтены положительные характеристики Бубнова В.О. по месту жительства;

наказание, назначенное по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 175 УК РФ, снижено до 1 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В вводной части приговора постановлено считать указанным, что с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 5 мая 2017 года Бубнов осужден: 21 августа 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26 ноября 2015 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 августа 2015 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

В остальной части приговор в отношении Бубнова В.О. оставлен без изменения.

Постановлением от 9 ноября 2020 года Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2019 года был изменен в рамках разрешения судом вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом. Снижено наказание, назначенное Бубнову В.О. по правилам ст.70 УК РФ, до 3 лет лишения свободы.

В кассационной жалобе (дополнениях к ней) осужденный Бубнов В.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства и сведения о его личности, необоснованно назначив ему наказание более суровое, чем наказание, назначенное осужденному Паршину О.А. Считает, что его действия неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 175 УК РФ, так как он не знал, что металлолом был похищен, его действия не имели умышленного характера. Обращает внимание, что постановлением от 9 ноября 2020 года, назначенное ему по правилам ст.70 УК РФ наказание по приговору от 26.08.2019г. снижено до 3 лет. Просит судебные решения изменить, учесть изменения, внесенные постановлением от 9 ноября 2020 года, а также его молодой возраст, состояние здоровья, "данные изъяты", снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Бубнова В.О. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осуждённого Бубнова В.О. и участников уголовного процесса не нарушены.

Учитывая, что Бубнов В.О. в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удостоверившись в том, что Бубнов В.О. осознает характер и последствия добровольно заявленного в присутствии защитника ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Бубнову В.О. обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Бубнова В.О. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК; по ч.1 ст. 175 УК РФ.

У суда не имелось оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, в связи с необходимостью исследования и установления каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда како виновности Бубнова В.О, так и правильности квалификации его действий. Кроме того, приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства по правилам ст. 316 - 317 УПК РФ не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осуждённого в части несогласия с его осуждением, поскольку он не знал о том, что металлолом является похищенным, несостоятельны и не ставят под сомнение законность приговора.

Наказание Бубнову В.О. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья Бубнова В.О, "данные изъяты", в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований полагать, что установленные судом смягчающие обстоятельства, учтены формально при назначении наказания, не имеется.

Наказание Бубнову В.О. назначено с обоснованным учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд правильно пришёл к выводу о необходимости назначения Бубнову В.О. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изменения, внесенные в приговор при разрешении судом вопроса о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 9 ноября 2020 года, о котором указывает осужденный, - не влияют на законность и обоснованность принятых судебных решений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были учтены судом первой и судом апелляционной инстанций при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия считает судебные решения подлежащими изменению, в силу ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением требований уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Принимая решение об учете положительных характеристик Бубнова В.О. по месту жительства и необходимости смягчения осужденному наказания, назначенного судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции наказание, назначенное по ч. 1 ст. 175 УК РФ, оставлено в том же размере, что и было определено судом первой инстанции при вынесении приговора.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло назначение Бубнову В.О. несправедливого наказания, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанциями допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2019 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 13 января 2020 года в отношении Бубнова Виталия Олеговича изменить:

снизить Бубнову В.О. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 175 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Бубнову В.О. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2015 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: И.В. Павлова

А.Ю. Палий