Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-6449/2021[77-2925/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палий А.Ю, судей

Павловой И.В, Суворовой Н.В, при секретаре

Коровкиной Т.В, с участием прокурора

Гринченко О.М, защитника

Котляров А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алтаева А.Б. на приговор Боханского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года.Заслушав доклад судьи Палий А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, защитника Котлярова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшего судебные изменить, Судебная коллегия

установила:

приговором Боханского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года

Алтаев Альберт Борисович, "данные изъяты"

судимый:

28 ноября 2006 года Эхрит-Булагатским районным судом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа по ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожденный постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 2 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 10 дней;

19 ноября 2015 года Усольским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 118, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденный 26 апреля 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по:

ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Алтаев А.Б. осужден за убийство, т.е. умышленное причинением смерти Б.; неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения (угон); кражу т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в д. "адрес" в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Алтаев А.Б. не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность его вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ оспаривает обоснованность его осуждения по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. Утверждает, что угон мотоцикла он не совершал.

Также выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности в том числе участие в контртеррористических операциях. Полагает, что при наличии установленных судом смягчающих наказание обстоятельств имелись основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит отменить приговор Боханского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В обвинительном приговоре указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Вывод суда о том, что Алтаев А.Б. совершил убийство, т.е. умышленное причинением смерти Б.; неправомерное завладение мотоциклом без цели хищения (угон); кражу т.е. тайное хищение имущества Т, в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Алтаева А.Б. суд сослался на его показания, данные на предварительном следствии, об обстоятельствах хищения имущества Т, нанесения обухом топора ударов по голове Б. и последующем его вывозе на мотоцикле до края деревни.

Указанные показания дополняют показания потерпевшей Т. об обстоятельствах обнаружения пропажи принадлежащего ей имущества; потерпевшей М. о смерти Б.; свидетеля Ч. о принадлежности мотоцикла.

Также суд сослался на показания свидетеля С. об обстоятельствах кражи домашнего животного, а также ставшей очевидцем нанесения Алтаевым А.Б. обухом топора ударов по голове Б.; свидетелей П. и Г. об обстоятельствах обнаружения Б. в коляске мотоцикла без признаков жизни.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в судебных решениях; заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлены локализация, механизм образования, степень тяжести телесных повреждений Б, а также причина его смерти.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Алтаева А.Б, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о недоказанности вины Алтаева А.Б. в инкриминируемых ему деяниях, за которые он осужден, тщательно проверялись в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты.

Тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку, а потому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судами первой инстанции не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Судебное следствие проведено на основании принципа состязательности, установленного ст. 15 УПК РФ, нарушений прав участников судопроизводства судом не допущено.

Судом тщательно проверялись утверждения осужденного о его непричастности к совершению инкриминируемых ему преступлений, которые обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. При этом в судебном решении приведены мотивы, по которым суд критически оценил версию осужденного, справедливо признав ее как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

Нарушений требований ст. ст. 277 - 278 УПК РФ при допросе потерпевших и свидетелей, из протокола судебного заседания не усматривается.

Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Алтаева А.Б. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы в ходе предварительного и судебного следствия психическое состояние Алтаева А.Б. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный Алтаев А.Б.

Вместе с тем суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Алтаева А.Б. рецидива преступлений, а также совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в составе группы лиц.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Алтаеву А.Б. наказания с учетом положений ст. ст. 53.1, 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и Судебная коллегия.

Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, о чем указано в жалобе осужденного, не имеется.

Вместе с тем Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия находит, что по данному делу допущено такое нарушение закона.

В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд не вправе допускать в приговоре формулировки, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, что соответствует разъяснениям содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре".

Согласно ч. 1 ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что преступления было совершено Алтаевым А.Б. совместно с С. (л.д. 131 т. 5).

В то же время, уголовное преследование в отношении С. было прекращено в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 26-29 т. 5).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вопрос о виновности С. приговором разрешен не был, и в силу презумпции невиновности она не может считаться лицом, совершившим преступление, судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указание суда при описании действий Алтаева А.Б. на совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ совместно с С. и вместо этого указать на совершение Алтаевым А.Б. преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

Вместе с тем данное обстоятельство не влияет на обоснованность выводов суда о доказанности виновности осужденного, поскольку по делу имеется достаточная совокупность иных перечисленных в приговоре допустимых и достоверных доказательств виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений, содержание и надлежащая оценка которых приведены в приговоре.

Кроме того, проверяя производство по уголовному делу в отношении Алтаева А.Б. в силу положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ в полном объеме, судебная коллегия находит необходимым изменить приговор и исключить из вводной части указание суда на наличие у Алтаева А.Б. судимостей по приговору "адрес" от 1 декабря 2010 года и приговору "адрес" от 2 февраля 2011 года поскольку данные судимости были погашены в силу требований пп. "в", "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ. (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ).

Вместе с тем, с учетом того, что данные судимости не влияют на наличие рецидива преступления, объем предъявленного осужденному обвинения, а также на вид и размер назначенного наказания, соответственно оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Иных оснований для изменения либо отмены оспариваемых судебных решений по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Боханского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилию соучастника преступления С, считать установленным совершение Алтаевым А.Б. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим;

исключить из вводной части приговора указание о наличии у Алтаева А.Б. судимостей по приговору "адрес" от 1 декабря 2010 года и приговору "адрес" от 2 февраля 2011 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

И.В. ПавловаН.В. Суворова