Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-6553/2021[77-2878/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Кима Д.Ю.

адвоката Ежевского А.Н, представившего удостоверение N 820 от 22 ноября 2004 года НО "Коллегия адвокатов Центрального района г. Кемерово N 1" и ордер на защиту N 3153 от 29 июля 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Березина Д.Ю. на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Ежевского А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Кима Д.Ю, возражавшего на доводы жалобы осужденного, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г.Красноярска от 24 октября 2019 года

Березин Дмитрий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

27 декабря 2014 года Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 декабря 2010 года, 9 ноября 2012 года, Советского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2018 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 (2 преступления), п.п. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ N26-ФЗ от 7.03.2011), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 ноября 2004 года, -судимость погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

31 января 2005 года Кировским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 декабря 2010 года, 9 ноября 2012 года, Советского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2018 года) по п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ N26-ФЗ от 7.03.2011), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2004 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 18 декабря 2006 года постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 18 декабря 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2018 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней;

3 декабря 2007 года Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 декабря 2010 года, 9 ноября 2012 года, Советского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2018 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 (2 преступления) (в ред. ФЗ N26-ФЗ от 7.03.2011), ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 31 января 2005 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

3 марта 2008 года Ленинским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 декабря 2010 года, 9 ноября 2012 года, Советского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2018 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N26-ФЗ от 7.03.2011), ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31.01.2005, 3.12.2007, 7.02.2008) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

25 июня 2008 года Кировским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлениями Свердловского районного суда г.Красноярска от 8 декабря 2010 года, 9 ноября 2012 года, Советского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2018 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в ред. ФЗ N26-ФЗ от 7.03.2011), п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) (в ред. ФЗ N323-ФЗ от 3.07.2016), ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31 января 2005, 3 декабря 2007 года, 7 февраля 2008 года, 3 марта 2008 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 10 июля 2013 года;

1 октября 2014 года Кировским районным судом г.Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

19 ноября 2014 года Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 14 августа 2015 года) по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 1 октября 2014 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 сентября 2015 года на основании п.5 Указа об Амнистии от 24 апреля 2015 года (без снятия судимости);

2 августа 2018 года Ленинским районным судом г.Красноярска по п. "в" ч.2 ст.158 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Красноярска от 29 марта 2019 года условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по п. п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 2 августа 2018 года, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Березина Д.Ю. под стражей с 13 сентября 2019 года (день задержания) до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Березин Д.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Березин Д.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, нарушений уголовно-процессуального закона при назначении наказания.

Указывает, что суд, признавая его виновным в совершении преступления и назначая наказание с отбыванием в местах лишения свободы, не учел совокупность смягчающих обстоятельств по делу, рассмотрел дело в отсутствии специалистов, не назначил судебно-психиатрическую экспертизу, поскольку, по мнению осужденного, он имеет заболевание "данные изъяты".

Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Березина Д.Ю. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился осуждённый Березин Д.Ю, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Довод осужденного о нарушении положений уголовно-процессуального закона в связи с непроведением судебно-психиатрической экспертизы в отношении него является несостоятельным. Так, в соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной психиатрической экспертизы обвиняемого (подсудимого) обязательно в случае возникновения сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Указанных обстоятельств, требующих экспертного исследования психического состояния Березина Д.Ю, в ходе следствия установлено не было. Также состояние здоровья Березина Д.Ю. было предметом исследования в судебном заседании. Как следует из представленных письменных материалов, осужденный Березин Д.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдал, на специализированном учете не состоял, признаков временного психического расстройства не проявлял, жалоб не высказывал. В ходе предварительного и судебного следствия Березин Д.Ю. давал последовательные показания, его поведение было адекватно происходящим событиям, деятельность целенаправленна и последовательна. В связи с чем, у судебной коллегии, как и у суда первой инстанции, отсутствуют основания для сомнений в психическом состоянии здоровья осужденного и обязательного назначения соответствующей экспертизы.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств - рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и его матери, наличие иждивенца.

Вопреки доводам жалобы, судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания.

Все сведения, характеризующие личность Березина Д.Ю, представленные суду, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем, наказание подлежит смягчению, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, а в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы назначения Березину Д.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание за совершенные преступления не превышают две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Березина Дмитрия Юрьевича, поданную на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 24 октября 2019 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин